最近，办公软件界颇不平静。先是金山被微软“劝退”，近日又爆出红旗２０００因“假国产”出局核高基项目的消息。国产办公软件“创新”这个话题，引起了业界热议。

　　金山微软交锋　创新才有竞争力

　　６月１８日，　微软最新一代的办公软件Ｏｆｆｉｃｅ２０１０正式对外发布，作为微软大中华区董事长兼首席执行官的梁念坚在接受媒体记者采访时毫不客气地“建言”金山等国内竞争对手：“我建议国内其他　Ｏｆｆｉｃｅ厂商不要做了，　如果要坚持继续做，就得像微软一样来创新自己的产品。”

　　在梁念坚看来，金山等国内软件厂商应该更多地考虑利用微软平台和技术进行创新，而不是在竞争已经相当激烈的　Ｏｆｆｉｃｅ领域发力。

　　对于梁念坚的“建议”，有业内人士分析，这凸显了微软一贯的强势，似为中国办公软件厂商指出一条出路－－中国软件公司可以更多地考虑利用微软平台和技术进行创新，而不是在竞争已经非常激烈的Ｏｆｆｉｃｅ市场发力。在微软看来，中国的办公软件要么退出Ｏｆｆｉｃｅ领域，要么就只能被纳入微软的产业链中。

　　金山软件高级副总裁兼金山办公软件ＣＥＯ葛珂对此作出了回应。他表示，不管是从国家战略还是从行业发展的角度，金山ＷＰＳ　Ｏｆｆｉｃｅ都有其存在的价值和必要性。让金山退出，恐怕只是为了满足微软一家之利，他还指出，就在微软召开发布会的６月１８日，ＷＰＳ独家中标央企集中采购。

　　谈到创新，葛珂表示，首先要明确创新的目的究竟是什么，简单的功能堆积这恐怕只是微软延续传统软件思维，利用其固有的软件垄断平台攫取利润的“独家秘籍”。互联网时代的创新，是以用户需求为导向的创新，更多的是通过互联网技术与用户充分互动，不断挖掘并满足用户的需求，为用户创造价值的过程。

　　业内人士表示，无论是微软的Ｏｆｆｉｃｅ２０１０还是金山的ＷＰＳ　Ｏｆｆｉｃｅ２０１０，只要能够得到市场的认可，便可证明其存在的合理性。存在不存在，并不是由一个人或者一个公司来决定的。不过，对于Ｏｆｆｉｃｅ办公软件的开发商而言，最应关注的则应该是Ｏｆｆｉｃｅ未来的发展趋势以及用户的体验，这才是最重要的。

　　红旗２０００出局核高基

　　相比起微软“劝退”金山的消息，红旗２０００的“假国产”事件则更引人深思，并使人们对国产办公软件多了一层担忧。

　　据媒体报道，５月初，“核高基”项目基础软件测试工作已经结束。在办公领域，金山办公软件产品排名第一，永中Ｏｆｆｉｃｅ居次，两者可能分别获得５０００万～６０００万元的中央财政资金资助。而红旗２０００办公软件产品肯定出局，原因是其所谓的国产开源办公软件产品并非真正具备完全自主知识产权的国产产品。

　　部分媒体报道指出，红旗２０００旗下的Ｒｅｄ　Ｏｆｆｉｃｅ办公软件产品的软件代码９０％以上复制于开源的Ｏｐｅｎ　Ｏｆｆｉｃｅ，并非真正具备完全自主知识产权的国产产品，因此未能获得国家重大专项补贴。

　　红旗２０００随后发表声明：

　　我们坚信开源软件是未来的发展趋势，开放标准有利于形成真正公平公正的竞争环境，能够促进我国基础软件产业的发展。在过去几年时间里，我们也为开源社区做出了很多的贡献。开源的方向是我们持续在投资和坚持在做的事业，未来红旗２０００也将一如既往地坚持开源之路。

　　开源软件是符合国家基础软件产业发展趋势的，是国家提倡并支持的。核高基等国家扶持项目，如操作系统也是以ｌｉｎｕｘ开源软件为基础的。因此，不存在所谓的“国产化”与“非国产化”。关于部分报道中所述的“伪国产化”一事更有待商榷。

　　红旗２０００原总经理胡才勇先生，因个人原因，已向董事会提出辞职申请并于７月５日获批准，相关后续工作正在有序交接及正常开展。中国数码集团作为致力于推动中国信息产业发展的香港上市公司，在未来的时间里将加大力度整合集团优势资源，为国产基础软件和应用软件的发展贡献力量。

　　最终结果目前尚无定论，但不论事实最终怎样，出现这样的“困局”，对于国内软件企业来说，无疑值得警醒和思考！

　　自主创新　关键是技术

　　国产办公软件掀起的阵阵波澜不得不让人深思：面对国际巨头带来的压力，国产办公软件究竟怎样才能突围？自主创新的实质意义在哪里？

　　过去，国产软件厂商一直呼吁国家应该对国产软件进行扶持。国家的扶持当然是很重要的。但一味地寻求政府的扶持，指责对手的产品和市场策略以及国家的扶持力度不够等，而不顺应市场和用户的需求，提高自身在市场中的竞争能力，中国的软件产业或许应该多作自我反省。

　　红旗２０００出局核高基项目足以引起业内的思考，中国软件产业要真正强大起来，唯有脚踏实地，坚持自主研发，而任何打着或者利用自主创新的旗号，但行动上却大相径庭，甚至为了某些其他利益投机取巧的厂商终究会被淘汰。唯有深入研发，提高自身技术水平，在市场中接受考验，在使用中得到认可，国产软件才能一步一个脚印地赶超国际巨头。