中国工程院院士　倪光南 （图片资料）

 　　最近，微软CEO史蒂夫·鲍尔默表示，由于在解决盗版问题方面没有明显改善，他对中国市场不太乐观。我们对他这种无视中国软件正版化成果的言论感到遗憾。

　　是中国在软件盗版问题方面没有明显改善吗？不是的。按照互联网实验室的调查，中国2009年相对于软件产业的价值盗版率由2008年的15%下降为12%；按当年安装的应付费计算机软件套数计算，盗版率由2008年的47%下降为45%。第一项指标12％表明，在整个中国软件业市场上，盗版率已经降得较低，这是因为中国的大型信息工程和大型企业所使用的软件和服务基本上没有盗版，而这部分构成了中国软件市场的主要份额。第二项指标45％表明，在应付费计算机软件这部分市场上，盗版率仍较高，这是因为，这部分中个人用户占据主要份额，而盗版主要存在于个人用户中。而且，即使是这部分市场的盗版率也低于国际平均盗版率43%。

　　鲍尔默说他更看好印度和印尼市场，这恐怕是违心之谈。众所周知，今天中国软件市场规模已远大于印度和印尼，而且增长迅速，在这个市场上，包括微软在内的外国跨国公司占据着重要份额，因此它们都十分重视中国软件市场，微软实际上也不例外。

　　应当指出，在这个大市场上，盗版率并不高（12%），因此，IBM、Oracal、SAP等等公司并不过多抱怨盗版问题。对盗版抱怨多的主要是微软、Autodesk等等公司，这可能是因为它们也销售PC软件，这部分市场上盗版率是高一些，但占整个软件市场中的比重不大。即使是这部分市场，由于中国政府采取了有力措施（如PC预装操作系统等）,盗版率也有明显降低。实际上，微软在这部分市场上也有很大收益，只是这种收益未必表现为“微软中国”的收益而已。

　　例如，2006年联想等4家中国企业和微软签订了总价达16亿美元的Windows采购合同，这些钱并不是国内付款，预装的Windows软件也没有经过中国海关纳税。类似地，所有在中国销售的PC（包括HP、Dell等等外国公司的PC）所预装的Windows的巨额收入都没有记到“微软中国”的账上，这些“进口软件”也都没有通过中国海关纳税。又如2009年4月，中国赴美采购团就与微软、IBM等美国企业达成了96亿美元的采购合同，其中主要是采购软件。同样，这些采购额未必表现为“微软中国”的收入。请问鲍尔默先生，难道微软的这些收入不是“中国市场产生的营收”吗？如果将这些收益都算上，鲍尔默还能说“中国是一个不太有趣的市场”吗？

　政府采购信息网版权与免责声明：
　① 凡本网注明“来源：“政府采购信息网”、“政府采购信息报”的所有作品，版权均属于政府采购信息网，转载请注明“来源：政府采购信息网”或“来源：政府采购信息报”。违反上述声明者，本报将追究其相关法律责任。
　② 凡本网注明“来源：XXX（非政府采购信息报、政府采购信息网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

　　微软无视中国正版化的努力，依据的是微软等等主导的BSA（商业软件联盟）对中国软件盗版率的报告。我们多次指出，这个报告故意夸大中国软件盗版情况，一方面它往往将PC软件盗版率作为整个软件市场的盗版率，另一方面，它对PC软件盗版率也夸大了（几乎是互联网实验室报告的二倍）。我们多次呼吁BSA公开自己的调查方法和数据，以便与互联网实验室的报告进行对比，但遗憾的是，BSA始终没有作出响应。鲍尔默用这种不敢公开调查方法和数据的“秘密报告”作为中国盗版状况的依据，很难使人信服。

　　说到盗版，微软自身也难辞其咎。微软为了维护其市场垄断地位，往往怂恿盗版。例如在某些政府采购中，政府预算只够买廉价的国产软件，而不够买昂贵的微软软件，这时，微软为了能中标，往往就允许只买部分正版软件，而将其他未买的盗版软件也认可为正版。又如，微软在与中国高校谈判正版化时，开始要求每个大学生交500元，后来由于国产Office提供免费下载，又很实用，为了防止盗版的微软Office被国产Office所替换，微软就也改为免费提供正版了。这样，原使用盗版微软Office的学生往往就继续使用下去，不再切换到国产Office上来了。微软的上述做法难道不是在怂恿盗版吗？如果微软不这样做，肯定会有更多用户从盗版微软软件转移到正版国产软件上来，盗版率肯定会大大降低。另外，微软在中国仍采用全球统一的软件销售价格和方式，这也不适合中国国情。由此可见，对中国个人用户中盗版率较高的问题，微软不能只指责中国，也应该从自身去找原因。

　　鲍尔默表示：“一国市场具有吸引力需要两大条件。一方面是能购买大量PC，另一方面是为PC上的软件付费。”他认为，“在中国无从谈及软件市场”。这种观点是陈旧的、落伍的。现在，随着云计算、物联网、SaaS等等的兴起，即使是在PC上（还不包括其它数量更多的非PC的云终端设备），越来越多的软件也是免费的或按服务收费的，如果微软跟不上这种软件服务化的潮流，那么，即使PC和其它云终端的数量迅速上升，微软的软件销售收益也未必能同步增加，这不仅是中国市场的趋势，也是世界市场的趋势。鲍尔默不满意这种趋势是可以理解的，但不应该将其归罪于中国。显然，如果鲍尔默继续轻视软件服务化的趋势，那么将来，不仅在中国“无从谈及软件市场”，在世界，也将“无从谈及软件市场”了。

　　今后，中国政府当然会继续加大正版化的力度，中国软件业也将继续迅速发展，提供性价比高且自主可控的国产软件和服务，进一步促进软件正版化。外国跨国公司将继续在中国这个大软件市场中获得重要的收益，但应当依靠公平竞争而不应借助于市场垄断；应当跟上市场变化的步伐而不应无端地埋怨和指责他人。

　政府采购信息网版权与免责声明：
　① 凡本网注明“来源：“政府采购信息网”、“政府采购信息报”的所有作品，版权均属于政府采购信息网，转载请注明“来源：政府采购信息网”或“来源：政府采购信息报”。违反上述声明者，本报将追究其相关法律责任。
　② 凡本网注明“来源：XXX（非政府采购信息报、政府采购信息网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。