第七期节能清单推出了认证型号与销售型号一一对应的新规定，但执行效果却大大出乎人们的意料。采购人惊呼供应商的申报方式限制了自己的选择空间，供应商则发出了新规则不人性化的强烈抱怨。
　　
　　由于新规定要求认证型号与销售型号一一对应，有些IT厂商在自己每个产品系列中选出一款产品申报节能清单来应对，直接导致入围产品型号大幅缩水。采购人在产品配置、档次等方面几乎没有了选择的空间。
　　
　　相对于采购人的抱怨，有些IT厂商的不满要强烈得多。《政府采购信息报》记者在采访中发现，不少厂商认为新规定无益于提高采购效率。其中一些厂商对新规定发出了反对的声音，有企业负责人干脆表示：“新规定的要求模棱两可，而且企业要适应这一规定很可能要改变产品型号的确定规则，给企业参与认证带来了极大不便。”甚至还有企业代表称，新规则在企业角度很难操作，导致企业“几乎没办法参与政府采购活动”。
　　
　　也许新规定确实给各方当事人带来了些许不便，人们的不满也可以理解。需要强调的是，新规定对各方当事人的影响也许并没有听起来那么大。对采购人来说，部分品牌的选择空间缩小，但并不是其他品牌没有替代品；对厂商来说，新规定带来的困难也绝非难以克服。况且，规则的改变本身就是一种博弈，新规定在改变一些原有行为模式的同时就难免会触动部分人的利益。但规则改变往往不可避免，关键在于如何让相关各方能够拥护新规则。
　　
　　俗语说，“上有政策，下有对策”。如果人们缺乏相互理解与支持，势必会影响规定的执行效果，甚至会给政策落实带来负面影响。新规定也许会在短期内触动企业利益，而企业只有理解规则变化并积极应对，才能成为规则变化的受益者。对于规则制定者来说，只有理解企业的难处和运作模式才能使新规定更人性化、更易操作，才能获得更多支持。
　　
　　相互理解是在规则变化中实现各方共赢的保证，实现方法却并不复杂。政策制定者、采购人、供应商之间的立场并不矛盾，只要各方都能设身处地地为他人考虑，事先充分沟通，即便新政策仍然会触动企业利益，也一定会获得企业认可和支持，使新政策产生更好的执行效果。
　　
　　政府采购不断出台新政策是大势所趋，也是政府采购走向成熟的必然。在制定和落实政策的过程中，人们应该相互多一些理解，多一些努力，确保新政策的合理性、可操作性和执行效果。
　　

更多精彩内容请关注IT频道