政府采购标准的出台，会给政府采购事业带来哪些变化？可以从哪些方面实现行政资金的节约？为此，记者采访了几个政府采购负责人，想从他们那里得到一些见解。
　　
　　从源头约束采购行为
　　
　　某中央级采购中心相关负责人表示，《标准》的出台对于规范财政资金的使用有重大作用。以往各单位采购什么配置的产品由采购人根据本部门预算多少决定，有时候尽管工作接近，个别预算充裕的部门，也希望购买配置高、价格贵的机型，这样造成各部门设备配置的不均衡。而且，容易造成采购中心与采购人之间的误会，有时候中标的产品配置和价格比较低，个别采购人会觉得不够档次而不满意。有了这个《标准》之后，就不会出现此类问题。
　　
　　该负责人同时表示，由于各部门采购的机型不够统一，造成很多零星的采购项目，影响了采购规模的扩大，不利于单机价格的降低。而统一配置标准，实行强制集中采购是保证节支率的重要手段。因为，这样可以整合购买力资源，统一政策、合同，发挥集中采购规模优势，大大降低采购成本，还能更好地发挥政策调节功能。
　　
　　政府采购统一配置是国际上很流行的做法。以美国为例，像计算机、汽车、办公家具和办公用品等，各部门都要执行GSA（联邦会计总署）制定的政府采购配置标准。要想采购配置标准之外的产品，必须有特殊需要并且获得批准方可采购。有些业内人士认为价格上限定的偏高，但是该负责人认为这个价位正合适。价位的上限一方面避免了虚高配置；另一方面又兼顾企业的实际情况，让所有企业都能正常进入政府采购市场，保证了采购人有充足的选择空间。
　　
　　湖北省财政厅政府采购管理处处长魏承玉认为，《标准》的出台还能够为政府采购的节支率确立一个标杆。
　　
　　标准应以功能为导向
　　
　　福建省政府采购中心主任薛寿唐对此则有另外一种看法。他表示，《标准》的出台是一个大进步，有标准比没标准好。但是，单纯地规定价格上限却不能算是最科学的办法。价格是一种市场行为，厂商在不同时间有不同的价格策略，价格波动也会比较大。
　　
　　科学的《标准》应该以产品的功能为导向，从技术上考虑，节能、安全、满足使用需求等各个方面，依据这些条件列出合理的参数。按照技术参数标准来购买办公设备，既能够满足使用需求，价格也不会太贵。或者将设备分为高、中、低三档，每档相应地设置不同的技术标准，采购人再根据自己的使用需求购买。技术参数在一定时间内是相对固定的，有技术更新以后，再根据具体使用情况来更新《标准》，这样既能保证资金不浪费，也能买到技术比较先进的产品。如果是使用单位有特殊需求，如统计局等对数据处理能力要求比较高的单位，可以单独提出需求，而不是一刀切地按价格来执行。此外，薛寿唐还建议，从《标准》的操作上而言，规定价格上限比较容易执行。但从科学性来说，指定一个技术参数标准更能体现《标准》的意义。
　　
　　魏承玉认为，单纯确定价格上限是不够的，还应该制定技术配置要求，否则CPU和内存等性能配置太低也会影响未来的应用。制定技术配置要求时可以尽量弱化一些和办公无关的性能，而适当提高对CPU、内存和硬盘的要求。
　　
　　此外，还可以把与节能、环保等政策功能有关的技术指标写进配置标准。
　　
　　内蒙古自治区政府采购中心主任刘恒斌则认为，技术标准的制定应该比现阶段的最新技术“慢一拍”。比如现在最先进的CPU是四核CPU,那么制定采购标准时就应该以双核为标准配置，等到几年后四核价格降低了，应用软件齐备，再把四核写入标准。
　　
　　对厂商也是个约束
　　
　　此外，魏承玉还认为，《标准》的制定不仅约束了政府购买行为，还约束企业的竞争行为。过去由于没有《标准》，一些大品牌IT企业投标产品时习惯于投那些价格高昂利润率高的产品，不喜欢投低配置的产品，久而久之几个大企业就成了一个隐形的价格同盟，政府很难获得最优惠价格。而很多政府采购部门也投其所好，光买价格昂贵的大企业产品，不买价格低廉的中小企业产品，造成很多中小企业对于政府采购市场失去信心，脱离了竞争。由于竞争不充分，采购价格也难以降低。
　　
　　《标准》出台之后即使大企业也不能投报配置和价格都很高的产品，只能使自己和中小企业在同一起跑线上充分竞争，让政府获得更多的实惠。但是也应该避免另一种情况，企业降低了价格的同时也降低了服务的水准。

更多精彩内容请进入IT频道