前段时间，张老板的公司中了当地教育部门一个台式电脑采购的标，200台的数目对刚刚参与政府采购的A公司来说不算小了，张老板也为这次中标兴奋了好一阵子。然而事情的发展远远不像他想象的那样顺利。
　　
　　按照采购中心公布的中标结果，A公司和教育局应该在5月20号签订合同，A公司必须在签署合同之日起7个工作日内交货，采购人在交货之后5个工作日内办理货物验收手续，在验收手续办好10个工作日内一次性付清货款。
　　
　　A公司在中标之后，6月1号之前分批将200台电脑送到采购人指定的地点。教育局也派专人分批验收合格后投入使用了。但是一直到7月中旬，教育局也没有付款。张老板急了，多次上门催款，教育局均以各种理由拒绝付款。7月20日，A公司向采购中心提出书面申请，希望采购中心出面协调落实付款事宜。
　　
　　然后采购中心在调查中发现，A公司和教育局并未按规定签署合同，也没有按程序办理货物验收单。拿不出合同和验收单，采购中心也没法依照合同协调付款事宜。张老板这时才知道后悔：都是因为自己缺乏法律意识，太急于与采购人搞好关系，忘了程序要合法，结果给自己带来了麻烦。
　　
　　《政府采购法》第四十六条规定：采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力。采购人无正当理由不与中标的供应人签订采购合同的，追究其主要责任人的行政责任，并责令其签订。
　　
　　供采双方地位是平等的，都有法定的权利和义务。面对不愿意按照中标通知书签合同的采购人，供应商应依法维护自己的权益。在这个案例中，教育局以各种理由拖延时间，迟迟未签订合同，验收合格后也没有及时办理验收手续。A公司为了尽快做成生意，也弃合法程序于不顾，最终给自己的维权行为带来了障碍。
　　
　　在政府采购活动中，采购人是供应商眼中不能得罪的“上帝”。供应商则想方设法和采购人搞好关系，以图行个方便和日后关照，因而面对签合同和付款问题，供应商一般不会轻易和采购人闹僵，除非万不得已才会动用法律手段解决问题。甚至不走合法程序：先签合同，再供货物。这种欠缺法律意识、惧怕采购人的心理直接纵容的采购人故意拖延授标的行为，严重损害了供应商的利益，打击了供应商参与政府采购的积极性，也损害采购人的形象。