关键是不让政策功能打折扣

　　在有供货商表示新产品供货存在问题后，很多供货商都表示，新产品、新技术销售存在客观情况，强调供货问题不是供货商的主观错误造成的，希望对外传递出供货商努力争取及时供货的信息。从供应商的态度看，供应商们是认为，出现供货问题是客观原因造成的，事先很难预料也很难避免。
　　
　　先不论供应商的观点是否正确，人们发现并探讨新产品的供货问题，关键是希望搞清楚这一现象会对政府采购活动造成怎样的影响。换句话说，出现供货问题后，供应商有没有尽力弥补并不重要，关键是有没有成功弥补，能不能让采购人及时用上新产品、新技术。
　　
　　从政府采购市场的角度看，供应商能否获得利益固然关系到供应商的积极性，但更重要的是，采购人能否在节能采购活动中满足应用需求，节约财政资金。如果供应商不能对入围节能清单的产品及时供货，采购人连最基本的应用需求都满足不了，就更谈不上各种政策功能了。由此可见，厂商是否有主观过错，是否尽力弥补都不重要，结果都是政府采购活动的效果受到了不良影响。那么，这种新产品不能及时供货的结果是否可以避免呢？答案也许是否定的，从新技术、新产品推出开始，供货出现问题就已经注定了。
　　
　　从2010年上半年开始，IT业界就高度关注Intel最新的6系列芯片组。该芯片组全球首发时间是2011年1月，而在中国正式发布的时间则是在2011年3月底。仅仅两个月后，2011年5月31日就是第十期节能清单入围产品通过节能认证的最后期限。考虑到产品通过节能认证至少需要1个月，也就是说，留给厂商对新产品进行规模化生产并参与节能认证的时间左右只有1个月的时间。在这一个月时间里，厂商必须完成新产品从产品设计到技术检测的各项工作，还需要确保生产线建设顺利，才能通过节能认证，进而有资格入围节能清单。
　　
　　而且业界一直有传言称，Intel并没有在第一时间对IT厂商敞开供应6系列芯片组的产品。不难想象，计算机厂商完成新产品生产可能都存在困难，留给厂商进行产品设计、生产、技术检测等工作的时间自然进一步减少，更不用说厂商还要完成更加费时费力的渠道铺货的工作。单从时间上看，供应商要想确保新产品全部及时供货，几乎就是不可能的任务。
　　
　　尽管如此，我们也不应过多地指责供应商违背承诺，更不能因此给供应商定下欺骗采购人的罪名。毕竟，用供应商的眼光从商业竞争的角度看，选择先把产品送入节能清单也无可厚非。为了在市场竞争中占得先机，让产品尽早通过认证获准进入市场是必然选择，没有哪家企业愿意为了“承诺书”延缓新产品进入市场的时间。对供应商来说，延缓进入市场几乎等于失去了市场，新产品进入市场还有什么价值呢？［详细］

蝴蝶效应还将继续扩大

　　采用Intel 6系列芯片组的计算机不能及时供货，固然和计算机厂商有直接关系，但有不少IT业界人士指出，2011年初爆发的6系列芯片召回事件在很大程度上造成了今天新产品供货不及时的问题。
　　
　　美国当地时间2011年1月31日，Intel公司官方宣布，2011年1月伴随Sandy Bridge处理器一同推出的6系列芯片组发现了设计方面的问题。随后，Intel公司对该设计进行了修正，但在新修正版的芯片组上市前，Intel决定暂停全球范围内所有6系列芯片组的出货。按照Intel的规划，经过重新设计的新6系列芯片组在2月底开始出货，4月恢复到正常的量产产量。
　　
　　为了应对芯片召回风波，Intel已经宣布对于已经售出的6系列芯片组产品，Intel将和OEM伙伴合作，接收退回的产品，并计划负担所有受影响芯片组产品进行修正或更换的开销。主流主板厂商微星公司2月10日发布的官方消息证明，Intel积极修正设计缺陷，并很快推出新产品，“这些新产品将在4月到货”。
　　
　　Intel公司和微星公司的公告相互呼应和佐证，结论就是主板厂商拿到设计无缺陷的6系列芯片组的时间会推迟到4月。换句话说，主板厂商因为芯片组召回导致采用6系列芯片组的主板出货时间向后推迟了两个月。
　　
　　最初只是小小芯片的设计缺陷，却导致整个市场获得新产品的时间向后推迟了两个月。更重要的是，这些设计缺陷还会对政府采购市场的其他环节进一步造成影响。
　　
　　节能认证和节能清单就是其中非常重要的一个环节。比如，以往采用旧设计芯片组的产品可能已经通过了节能认证，芯片组修正设计之后，虽然基本不影响能耗，但毕竟改变了产品设计，那么采用修正版芯片组的计算机是否需要重新进行节能认证？或者，会不会有些厂商因此让新产品参与节能认证的时间延后？［详细］