为了规范计算机采购，很多地方政府都制订了计算机采购配置标准。有关专家认为，制订标准时应该根据本行业企业的应用需求，理性消费，特别是必须澄清以下几点认识上的误区。 

照搬个人用户的采购经验

　　虽然有越来越多的个人用户精于选购和组装计算机，但这并不等于个人用户采购计算机的经验可以推广到所有采购领域当中。一般来说，个人用户的采购完全从个人的兴趣爱好出发，其硬件配置比行业用户的实际硬件需求高出很多，有些功能对于政府用户、行业用户、企业用户来说甚至是多余的，比如一些地方要求配置可读写的光驱就没有什么必要。

　　在这点上一些发达国家的经验值得我们借鉴。比如，加拿大和美国的很多政府部门和大企业，其商用计算机还停留在英特尔P2 的水平，而我国一些地方，甚至连英特尔P3 的机器都已经送到边远山区扶贫，比较这两种情况，资金的浪费是极其惊人的。

片面强调主流配置忽视适用性

　　主流配置是政府采购和行业采购中经常提到的词，不少人很热衷于采购主流配置，但这个主流配置是有特定含义的，是在适用性前提下的主流配置，而不是目前市场上组装一台计算机的主流配置。
 
　　比如，目前市场上个人组装一台计算机的基本配置是：双核处理器、160 GB（7200转）硬盘、512 MDDR内存、128 M显存、17 寸LCD、DVD刻录。但这种配置的机器对于普教行业，如中小学的教学应用来说，无疑是浪费。对于普教行业来说，主流配置应该是：赛扬430（1.6GHz）处理器、80 GB（7200转）硬盘、128 MDDR内存、32 M显存、15英寸CRT显示器。

　　换言之，不同行业的应用有不同的适用性需求，所谓主流配置是指行业适用性前提下的主流配置。目前，片面强调主流配置而忽视适用性，是政府采购和行业采购中必须澄清的误区，否则就会给国家造成巨大的浪费。

强调生存周期忽视可扩展性

　　一般来说，行业用户所采购计算机确实都有一个适用周期，以银行系统为例，计算机的适用周期是两年。换言之，两年后的这批计算机即使没有物理上的损坏，也可能无法再适应应用上的需求。于是，那些行业用户就开始新一轮的采购，旧机器就送到边远山区“扶贫”。计算机的生命周期是客观的，但应该在强调硬件可扩展性的前提下讨论产品的生命周期。

　　两年前的计算机可能确实该更新了，但通常情况下，只要作一点小小的扩展或升级就可以继续使用。比如每台机器增加一条内存，就能继续满足行业应用的需求，而每台机器增加一条内存远比开始新一轮的采购要快捷和节省得多。因此行业用户在采购计算机时应该关注硬件的可扩展性。