这次评标最大特点就是在价格的评分中弱化采购价格，而以折扣率为指导，这是种很合实际的做法。

折扣率保证双赢

　　IT产品价格经常变化，比如说电脑，暑期会涨价，淡季就会降价。如果以价格为指导，旺季时候产品价格高，企业吃亏；淡季价格低政府吃亏。用折扣率做价格分的基础就很合理，不管市场价格是多少，供应商都必须按照规定好的折扣给政府采购优惠，这样双方都不会吃亏。

　　而且价格的评标有一个报价合理性的设置，避免个别企业虚报低价获得入围，然后再抬高价格的不法行为。这次评标有个供应商，号称可以打三折给政府供货，我们认为是虚假报价，将其排除在外。

售后服务看能力

　　另一个变化在售后服务上。在过去的采购中存在这样的问题，有些供应商明明没有服务能力，却故意开出很优惠的售后服务条件以获得中标，然后在实际采购时降低服务标准。而在这次评标过程中，决定售后服务分数的不是供应商承诺的服务条件，而是供应商实际具有的服务能力，避免做假。

评标应该算总帐

　　在评标中，产品的耐用性和兼容性得到更多重视，总共占20分，达到总分的3成。我认为，这一点很合理，因为耐用性决定产品的使用寿命，兼容性则方便日后升级，等于变相降低政府采购成本，政府采购核算价格的时候本来就应该算“总帐”。此外，这次评标还运用电子评标这项先进技术，大大方便专家评标，原来全套文件有几十页，翻一次要很长时间，如今一动鼠标就能够完成。

　　但这次在评标过程中也有一些美中不足，政策功能加分都只有可怜的1～2分，总分值占评标标准的百分之8左右，显得有些低。