“无线标准之争”可谓是近段时间IT业内最给关注的话题，如此热点的话题也引发了业界的广泛思考。这种议论主要来自于两个方面：

　　其一，强制认证是否违背市场导向？其实，在《实施意见》 出台以前，我国就已经计划对无线局域网产品实施了强制性认证，但引起了争议。他们认为，对标准来说，谁能存活下来，取决的是谁的市场影响力大，而不是谁的标准制定的好，技术标准本身就是非常市场化的属性。

　　行业专家表示，在标准的问题上，中国政府力挺WAPI，并使之最终国际化是无可厚非的。以CDMA为例，虽然欧洲的GSM技术1989年就已经成熟，但美国一直不让GSM进入本国市场，直到1990年，美国仿造欧洲的GSM，把GSM的技术指标全部改过，改称IS-54，并宣布在美国必须用IS-54的标准。不久，高通宣布自己CDMA研制成功，虽然还是实验室阶段，但美国政府立即把CDMA定为美国标准，直到1994年美国把频率资源拍卖完毕，才允许欧洲GSM标准进入，但那时候美国市场已经是高通CDMA的天下了。

　　其二，WAPI产业链是否可以跟上？政府采购已经开了个好头，认证也得到了国家的政策支持，WAPI的发展是否就会一帆风顺了呢？其实不然。

　　事实上，WAPI之所以在同IEEE802.11i的较量中屡屡处于下风，一个不可忽视的原因就是政府和产业联盟关系的错位。业内专家认为：“在美国是产业中先形成强大的联盟然后游说政府支持，而我国恰恰相反，产业联盟一直比较松散，政府只是基于安全考虑才组织了WAPI。这种半行政手段促成的产业联盟显然缺乏明晰的商业利益基础，难以与国外那些具有明确共同利益诉求的产业联盟竞争。” 

　　或许，正是意识到了这种错位，2006年3月7日上午，由发改委、信产部及科技部三大部委牵头，WAPI产业联盟在北京正式成立，在这联盟22家企业中，不仅包括了政府采购清单中的三家企业（方正、西安捷通、深圳明华），而且中国移动、中国电信、中国网通及联通等四大运营商也悉数加入。无疑，产业联盟的成立，其目的是继续推进WAPI标准的产业化进程。

　　“政府的作用仅限于牵个头，WAPI产业联盟的健康运作最终还需建立在共同商业利益的基础上，因为只有由共同商业利益维系的产业联盟才具备强大的生命力。”王立建说，如果这种共同体一旦形成，那么一个具有强大生命力的产业链也就指日可待了。