作为高技术、高产品附加值的代表，小型机一直是技术实力的象征。小型机装机量不大，但销售额却能够与Ｘ８６服务器持平，利润丰厚。小型机的性能、稳定性和可靠性，是其屡屡在政府行业等关键业务应用领域扮演重要角色的原因。与之相比，装机量非常庞大的Ｘ８６服务器还是没有办法更多涉足关键业务应用领域，小型机与Ｘ８６服务器市场原本泾渭分明，但是随着英特尔Ｎｅｈａｌｅｍ　ＥＸ处理器（Ｉｎｔｅｌ　７５００）的发布，小型机正面临着前所未有的挑战。

　　政采用户需要了解，Ｉｎｔｅｌ　７５００采用了很多安腾处理器的设计技术，在保持关键业务应用特性方面有了很大提高，此前英特尔披露了其中２２项关键的设计，这就使得基于Ｉｎｔｅｌ　７５００设计的多路服务器的性能大大提升，进而威胁到以关键业务应用能力着称的小型机市场。在英特尔内部，Ｉｎｔｅｌ　７５００被誉为第一款面向关键业务应用而设计的Ｘ８６服务器芯片。

　　Ｉｎｔｅｌ　７５００处理器关键的技术在于增加了ＱＰＩ总线的数量，处理器与处理器之间，处理器与内存之间，通过不同的连接方式，很容易构建２路、４路、８路乃至２５６节点的多路服务器。处理器之间可以建立直联通道，计算效率大幅度提高。与上一代的７４００处理器相比，新的Ｉｎｔｅｌ　７５００是一款具有划时代意义的产品。

　　如此一来，在本已经十分复杂的小型机方案选型中，似乎还要加入与Ｘ８６方案的比较。政府采购，历来遵循公平、公正和公开。那么在小型机的选型中，是否只有把Ｘ８６、安腾、Ｐｏｗｅｒ和ＳＰＡＲＣ等不同的方案全部纳入选型，才能够真正做到的公平、公正和公开呢？目前在很多地方的政府采购就是这样做的，很多项目需要把安腾、Ｐｏｗｅｒ和ＳＰＡＲＣ一起进行比较，通过竞争，寻求更具有竞争力的方案。但是与此同时，这种做法也给采购人带来很多的困扰。安腾、Ｐｏｗｅｒ和ＳＰＡＲＣ并不是可以通用的平台，尽管他们都采用标准开放的Ｕｎｉｘ系统，但是系统之间并不完全通用，还需要进行移植。如果用户此前的应用环境是莫一种系统，经过选型，挑选了另外一种小型机的方案，政府采购的成本虽然降低了，但是后期的迁移成本、维护成本和学习成本都将有所提高。但如果沿用此前的小型机，无可避免地就会遇到指定品牌的问题。例如，选择Ｐｏｗｅｒ，就等于选择了ＩＢＭ；安腾的情况好一些，有惠普、ＳＧＩ、浪潮、宝德等不同品牌选择，但是选择了安腾，就排除了Ｐｏｗｅｒ、ＳＰＡＲＣ入围的可能性。

　　那么，有没有更加合理的选择呢？为此，《政府采购信息报》记者采访了惠普关键业务系统首席技术专家Ｋｉｒｋ　Ｂｒｅｓｎｉｋｅｒ先生，得到的答案是否定的。Ｋｉｒｋ表示，关键业务的成熟性不完全是由处理器来决定的，Ｉｎｔｅｌ　７５００的确吸收了很多安腾的设计思想，在关键业务特性上有很大的进步，但与安腾还有差距。例如，在ＱＰＩ总线数量上，安腾还是比Ｉｎｔｅｌ　７５００多，安腾还有一些独到的设计，这些Ｉｎｔｅｌ　７５００还是没有办法做到的。此外更为关键的，最新的Ｔｕｋｗｉｌａ安腾处理器与ＨＰ－ＵＸ　１１ｉ　Ｖ３、以及相关的管理工具，共同构成了一个完整的生态环境，这也是经过了市场考验和验证的方案。对于Ｘ８６服务器而言，还是有一个逐步成熟的过程的。但如今，基于Ｉｎｔｅｌ　７５００设计的Ｘ８６多路服务器在芯片组上已经能够与安腾保持兼容。

　　Ｋｉｒｋ表示，对小型机之间是否有绝对公平的竞争，目前还没有完美的答案；小型机从硬件上就分为三个平台，需要用户根据实际情况进行选择。

　　可以预见，政府采购小型机仍然会在不同的平台上展开。但对于Ｘ８６服务器而言，随着技术的进步，其也会在一些关键业务应用上得到采用，但是企业级核心关键业务应用，仍将是小型机的天下。目前，值得注意的是，小型机在灵活性上进步明显，在２路、４路和８路小型机之间，借助外部的节点连接器可以轻松地进行组合。目前惠普、ＩＢＭ均推出了相应的解决方案。