最近，小王所在的采购中心接受了一个系统集成项目。招标结果为A公司中标。公示期间，同为投标企业的B公司质疑：“A公司曾经有违法经营记录，不应该接受他们的投标。”
　　
　　经过了解，B公司的质疑并不是没有道理。A公司在去年外省的一个类似的招标项目中，伪造项目业绩进行投标，当地政府采购主管部门发现后，对其进行了行政处罚。
　　
　　B公司认为：“A公司违反了《政府采购法》第二十二条中规定的：‘参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录’。”
　　
　　这让小王犯了难：究竟谁有权认定“重大违法”事件呢？一个企业牵涉到的管理部门众多，且经营地域宽广，目前也没有一个对企业违法事件的集中公告公示办法。这样的情况应该如何处理？
　　
　　小王找到A公司当时收到的行政处罚书，上面有这样的内容：“决定对A公司做出处以本次采购合同金额千分之五的罚款，共计人民币三千元整，列入不良记录名单，在两年内禁止参加本省政府采购活动的行政处罚。”
　　
　　这份行政处罚决定书中，没有写明行政处罚开始履行日期和截止时间。行政主体对供应商的行政处罚结果是“两年内禁止参加本省政府采购活动”。但是，这份行政处罚书并不是小王所在的省份开出的，那这次招标还要不要考虑A公司不光彩的违规历史？伪造资质文件算不算重大违法？这些都难以找到法律依据。
　　
　　业内专家认为：对供应商违反诚实信用原则，扰乱政府采购正常市场交易的活动，依法予以严惩是非常必要的。在行政处罚时，一定要事实清楚，处罚明确，否则会给以后的采购工作带来不必要的麻烦。同时，对采购人、采购代理机构以及供应商违反《政府采购法》的行政处罚标准应逐一细化，为行政处罚的执行树立一个明确的标准。

更多精彩内容请进入IT频道