作为财政节支的重要手段，政府采购节约财政资金、提升采购效率的作用为人所熟知，但恐怕就连在政府采购一线奋斗的工作人员也很难说清政府采购到底省了多少钱。但近日一则新闻却着实令笔者震惊，某省通过“电子反拍系统”进行政府采购，两个月时间实现交易1105次，合同总金额2905.8万元，节约资金1473.4万元，平均折扣率达33.4%。
　　
　　这绝对是一组令人振奋的数字，人们不免会发出“政府采购效率真高”、“政府采购真省钱”的赞叹之声。但笔者却认为IT卖场销售员的演技更值得称赞，不知有多少人在IT卖场为报价的5%与销售员辛苦讨价，没想到口口声声“不赚钱”的价格背后还是有30%的利润。销售员宁可不卖也不降价的行为仿佛让笔者看到了追逐高利润的资本家形象。
　　
　　政府采购的价格这么便宜，而大家在个人消费市场却出高价买产品。这样的政府采购看起来很“美好”，深究起来却并不符合逻辑。正所谓“薄利多销”，在IT市场的激烈竞争中，总有不少商家肯牺牲部分利润获得更大的市场。在这种竞争中，个人消费市场的IT产品价格也就降了下来。那么，我们真的还比政府采购多付了30%的钱么？如果真是如此，我想以中关村IT卖场的销量，其中的商家恐怕个个都会是有亿万身家的有钱人；有如此高利润率的中关村IT卖场中，竞争恐怕要比现在激烈得多。
　　
　　回过头来看政府采购节约资金的这组数据，虽然笔者不知道是以什么价格为参照价格，总之很难想象节约资金的参考价格是个人消费者购买产品的价格，否则，个人消费者岂不都成了“冤大头”？恐怕，这个平均折扣率还是以产品的标价作为参考价的计算结果。
　　
　　如果是在说政府采购比用产品标价采购节约了上千万元，恐怕这组数据的含金量就要大打折扣了。因为大家都知道，买东西要还价，更何况是买以标价水分高而出名的IT产品。显然，政府采购的效率应该是通过政府采购与个人零散采购方式相比节约的资金数量，用标价来衡量虽然凸现了效率高，但难免会有刻意追求高效率之嫌。
　　
　　要显示政府采购的效率，应该给政府采购一个合理的比对参考价。如果政府采购的效率真的是和IT产品标价比对计算，虽然让人们看到了政府采购的高效率，但未免也太小看个人消费者的智商了。毕竟，在个人消费市场上几乎没有人会用IT产品的标价购买产品的。
　　

更多精彩内容请进入IT频道