经过漫长的诉讼期后，美国337大棒最终重重地砸在中国耗材企业的头上。3月30日，美国国际贸易委员会（ITC）的行政法官对中国墨盒337调查案作出初审意见，珠海纳思达和其美国子公司的某些墨盒产品侵犯了EPSON（爱普生）在美国申请的墨盒专利权。该行政法官同时确定，其他承认自己墨盒产品侵权的以及缺席初审的20多家企业也侵犯了多项爱普生在美国的墨盒专利权。
 
　　ITC的初审意见出炉意味着，缺席初审的20多家企业的所有墨盒产品在3月30日之后将与美国市场绝缘，而一直在抗诉的珠海纳思达也初步争取到自己应得的权利。

　　“我们已收到消息，意味着ITC已经发出了普遍排除令。”被起诉的企业之一珠海格力磁电相关负责人婉拒了记者的采访要求，仅表示，公司对此暂时还没有进一步的意见。“初审意见并不具有法律效力，还可被ITC完全否决。”珠海纳思达总经理臧晓钢透露，只有经过ITC的全体委员审核批准的仲裁才具有法律效力，而纳思达誓将抗诉进行到底。

　　据悉，到目前为止，珠海纳思达仍是唯一积极与爱普生抗诉的中国耗材企业，ITC对初审意见进行复审后，会在7月30日给出仲裁结果。珠海纳思达美国律师表示，初审意见对珠海纳思达销售的非用于爱普生打印机的墨盒产品，以及对珠海纳思达没有提出侵权诉讼的其他兼容爱普生的墨盒产品都没有法律效力。由于珠海纳思达将提出复审，所以珠海纳思达被初审侵权的墨盒产品还可以继续在美国销售到7月30日。 
  
　　短  评

　　专利纠纷凸显国内企业尴尬

　　据统计，2006年打印机耗材(硒鼓、墨盒)总体市场规模200亿元，这是一个继家电、IT、医药保健品后的又一快速发展行业。综观国内的耗材市场，几年来起起伏伏，技术上的壁垒和技术上的弱势是国有耗材发展缓慢的主要原因。

　　分析人士认为，国内企业尤其是民营企业在知识产权方面的保护意识亟待加强，并加强自主研发的能力，避免成为侵权对象。知识产权工作已经成为提高企业竞争力的核心内容，是否拥有专利相当程度上决定企业在市场竞争中是受制于人还是制于人。中国耗材厂商如何才能打破国际企业的垄断，申请自己的专利，保护产品在市场中的地位是必然要走的一条路，面对国际耗材企业的技术壁垒，国内耗材厂商还有很长的路要走。