近期，IT业内最热闹的莫过于是英特尔与AMD的真假双核之争，从事件的整个进展来看，双方也是各执一词，谁也没有说服对方。那么，到底谁才是真的双核呢？

　　或许这样的问题不该问，业内人士认为，目前对双核的评判还没有一个统一标准，所以还不好定论谁的更“真”，只能综合评判看哪个的性能更好一些，资源消耗更少一些，对用户的使用更有价值。不过从事情的整个发展来看，我们还是可以看出些端倪。

　　2005年5月，AMD在其双核CPU发布会上首次提及“与其他厂商不同，自己的产品才是真双核”，将竞争矛头直指英特尔。 之后，AMD对英特尔公开叫板，称愿意跟英特尔进行双核决斗，英特尔没有应战。随后，AMD进一步指出Intel的双核平台由两个置于不同晶片内的处理核心组成，严格说来，这种产品并不是真正意义上的双核解决方案。

　　面对AMD的步步紧逼，2006年2月底，Intel以“我们都是双核，没有真假之分” 首次正式回应真假双核论。同时，英特尔发表声明，称AMD抨击英特尔假双核是无稽之谈，指责AMD在制造双核“谎言”。英特尔认为，目前双核没有标准或者定义，没有真伪之分，没有理由说别人是假的。

　　AMD反击说“我们从来没有说英特尔的双核处理器是假的，只是强调我们是真双核”， AMD玩起了文字游戏。3月初，Intel伸出橄榄枝，称愿意与AMD休战，AMD对此一笑而过。“口水战”续集上演。

　　其实透过事件本身，双核的真假暂且不论，AMD对Intel的这次挑战，对“双核”"概念的推广和对整个产业格局的影响，其意义却不同寻常。业内人士普遍认为，随着英特尔、AMD近日不断推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。真假之争加速了芯片发展进程，双核时代提前到来。

　　同时，AMD这个后起之秀，在芯片市场的强势猛进，一路高歌，也给芯片的价格大战拉响了前奏，面对AMD的汹汹来势，Intel也剑拔弩张、蓄势待发，不管是在服务器领域、笔记本领域还是在PC领域，英特尔与AMD在“双核”竞争已愈演愈烈，而由此引发的价格战也一触即发。

　　由此而论，AMD始终是醉翁之意不在酒，而Intel则是犹抱琵琶半遮面。那么，究竟是谁在导演双核“秀”，其实大家心知肚明。