●刘燕之
随着信息技术的普及，台式电脑的技术门槛越来越低，有越来越多的用户能组装电脑，因此，政府、行业、企业在采购商用台式电脑时的依据，已经不是具体硬件指标的评判了，而是根据本行业企业的应用需求。理性消费必须澄清以下认识上的误区。
照搬个人采购经验
虽然有越来越多的个人用户精于选购和组装电脑，但这并不等于个人用户采购台式电脑的经验可以在所有采购领域推广。一般来说，个人用户的采购完全从个人的兴趣爱好出发，其硬件配置比行业用户的实际硬件需求高出很多，有些功能对于政府用户、行业用户、企业用户来说甚至是多余的。因此，如果盲目照搬个人用户的采购经验，就会给政府、企业、行业造成巨大的浪费。
在这点上一些发达国家的经验值得我们借鉴。比如，加拿大和美国的很多政府部门和大企业，其商用台式电脑还停留在奔腾2的水平，而我国一些地方，甚至连奔腾3的机器都已经送到边远山区扶贫了，比较这两种情况，资金的浪费是极其惊人的。
忽视适用性
主流配置是政府采购和行业采购中经常提到的词，不少人很热衷于采购主流配置，但这个主流配置是有特定含义的，是在适用性前提下的主流配置，而不是目前市场上组装一台电脑的主流配置。
比如，目前市场上个人组装一台电脑的基本配置是：3.0 GHz奔腾4处理器/80 GB硬盘/512 M内存/128 M显存/17＂纯平显示器/DVD刻录。但这种配置的机器对于普教行业，如中小学的教学应用来说，无疑是浪费。对于普教行业来说，主流配置应该是：赛扬2.4 GHz处理器/40 GB硬盘/128 M内存/32 M显存/15＂普通显示器。
换言之，不同行业的应用有不同的适用性需求，所谓主流配置是指行业适用性前提下的主流配置。目前，片面强调主流配置而忽视适用性，是政府采购和行业采购中必须澄清的误区，否则就会给国家造成巨大的浪费。
曲解安全性的投入
政府采购和行业采购的规模都较大，动辄就是上百台（套）的采购，或者一下子就部署好几层办公区，对于这种规模的采购，安全性是必须考虑的。但不少行业用户把安全方面的投入曲解为加装安全防护软件，包括各种升级补丁，并且在接入网络之后，立即升级各种病毒库。这些固然重要，但这只是安全性的一个基础，这里所强调的安全方面的投入是指应该从理性采购出发，切实在安全方面给予专项投入。比如，某个有特殊安全需求的行业，从适用性出发，赛扬2.4 GHz处理器就能满足应用需求，而且会因此节省一笔资金，那么这笔资金就应该投入到安全方面，比如购买具有加密保护功能或自毁功能的硬盘。换言之，安全性的投入是从满足行业用户需求出发的，理性的、科学的采购观。
忽视可扩展性
一般来说，行业用户所采购台式电脑确实都有一个适用周期，以银行系统为例，台式电脑的适用周期是两年。换言之，两年后这批台式电脑即使没有物理上的损坏，也可能不能再适应应用上的需求了。于是，那些行业用户就开始新一轮的采购，旧机器就送到边远山区“扶贫”了。台式机的生命周期是客观的，但应该在强调硬件可扩展性的前提下讨论产品的生命周期。
两年前的台式机可能确实该更新了，但通常情况下，只要做一点小小的扩展或升级，比如每台机器增加一条内存，就能继续满足行业应用的需求，而每台机器增加一条内存远比开始新一轮的采购要快捷和节省得多。因此行业用户在采购台式电脑时应该关注硬件的可扩展性。