显示器是IT采购中较为另类的品目。虽然被纳入了强制采购节能产品的范畴，但每年单独采购显示器的数量其实并不大。种种原因造成了这样一个现象：中直采购中心新一期IT协议供货招标只有3家显示器供应商参与投标。
　　
　　根据唱标环节公布的信息，参与中直采购中心IT协议供货显示器项目投标的均为以PC业务为主的品牌，分别是惠普、同方和联想。这三个品牌同时都参与了计算机包的投标。与此形成鲜明对比的是，LG、飞利浦、AOC等专业显示器品牌均缺席了此次的IT协议供货项目。
　　
　　专业显示器品牌集体缺席IT协议供货的现象并不多见。一般情况下，专业显示器品牌是入围IT协议供货主力军，以计算机为主要业务兼做显示器的品牌只占全部入围品牌的一小部分。甚至在不少集采机构的IT协议供货中都是清一色的专业显示器品牌。
　　
　　对于只有3个显示器品牌参与投标的原因，中直采购中心将其归结于采购规模。中直采购中心相关负责人表示，中直采购中心的IT协议供货规模并不算大，显示器作为IT协议供货中的冷门产品更是只有很小的采购规模。
　　
　　据介绍，显示器供应商看到单独招标采购显示器的项目都会积极参与投标，但其中有些供应商对采购规模较小的IT协议供货不够重视，所以没来参与投标。
　　
　　这种分析也在对显示器企业的采访中得到了印证。某国际知名品牌的显示器企业销售负责人表示，协议供货投标的准备工作非常复杂，但由于购买电脑时配套采购了显示器，因此通过协议供货系统零散购买显示器的情况非常少。投入和受益的反差使企业最终决定不参加此次投标。由于单独招标采购显示器的项目规模往往相对较大，这类显示器采购项目仍能吸引大量专业显示器企业参与投标。
　　
　　和计算机、打印机两个品目相比，参与投标的显示器企业数量少很多。只有三家显示器企业参与投标是否会降低协议供货的竞争性？如何确保采购人通过协议供货采购显示器的效果？
　　
　　中直采购中心相关负责人在谈到上述问题时表示，三个品牌显示器参与协议供货竞争完全可以保证IT协议供货的招标效果。该负责人认为，投标供应商数量和竞争充分性没有必然联系。三个品牌完全可以做到充分竞争，参与投标的供应商数量很多并不一定就能充分竞争。公开招标的规则是不少于3家供应商对招标文件做出实质性响应，这就证明了3家供应商参与竞争可以确保采购效果。
　　
　　就协议供货招标效果的问题，该负责人同时表示，产品入围协议供货后，在交易环节还存在一次竞争。此外，价格监管机制在发挥作用，可以有效挤出IT采购中的价格水分。在多重因素共同作用下，三家供应商对显示器进行投标并不会对采购效果有不利影响。