“那个单子又黄了！这已经是第二次了！”在华夏通讯的经理办公室里，销售经理薛刚对总裁黄胜说。“你还有脸说，怎么你负责的项目老有问题？”黄总很生气的说，没想到薛刚竟然急了，说道：“不是你得罪了人家，人家能找我们碴么?”
　　
　　黄总沉默了，他想起半年前的一件往事，半年前，某市工商局采购一批网络设备，华夏公司落标，但是黄总在中标通知书发出后，发现部分供应商和采购人存在不规范的行为，政府采购监管部门及时进行了核查，对相关当事人处以罚款，并作出了不符合采购程序、中标结果无效的意见。当时的项目也是薛刚负责的，薛刚曾经说过他这样做会找麻烦，现在果然麻烦来了。在这次项目中，某市工商局以所购设备已有替代品，计划取消为由拒绝与中标供应商签订采购合同。这让黄总为难了，最后是走的非正规途径托了人情，才使采购人方面收回成命。
　　
　　政府采购专家认为，在这个案件中，采购人和供应商都犯了错误，首先采购人其行为不符合《政府采购法》规定。采购单位发放中标通知书以后，即表示合同要约的确立，没有重大的变故或未发现违法违规的行为，采购人与供应商必须签订采购合同，而不能随意取消采购任务。否则，按《政府采购法》第七十一条规定“采购人在中标、成交通知书发出后不与中标、成交供应商签订采购合同的责令限期改正，给予警告，可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分，并予以通报”。
　　
　　而供应商受到不公正待遇不应该私下“摆平”这件事，而是应该向监管部门投诉，要求采购人赔偿损失。这样私下托人情解决问题，如果被揭露,有理也变没理了。
　　
　　政府采购各方当事人应是平等的，保护政府采购当事人的合法权益是法律赋予的责任，它不仅体现政府的信誉度和人民群众的认同度，而且会产生巨大的政治影响和社会影响。因此，政府采购各方当事人都要忠实执行相关法律法规，采购人无权仗势欺人，供应商也不应该委曲求全。