需要插在专用机箱内与众多配套设备一起使用--　

 

　　刀片服务器已经成为IT业内公认的服务器发展方向，但政府采购市场并未能充分考虑刀片服务器的应用特点对其进行采购。从采购方式看，政府采购市场是将刀片服务器作为与机架式服务器平行的产品来对待的，但实际上，采购刀片式服务器所应考虑的并不仅仅是“刀片”本身，而是需要从使用环境、配套产品等方面整体考虑。

　　刀片服务器不能单独使用

　　《政府采购信息报》记者浏览某中央级集采机构网站协议供货平台发现，刀片服务器给人们的印象仍是一款独立的产品。在该协议供货平台上，刀片式服务器被作为与机架式服务器、塔式服务器完全并列的独立产品进行展示，而包括机箱在内的应用刀片式服务器所必须的众多设备只被列为“选配件”。

　　刀片式服务器是一种单独的分类，但它不能像塔式服务器和机架式服务器那样买来就用，而是必须插在专用机箱内与众多配套设备一起使用。用户要购买和使用刀片式服务器，势必要购买包括机箱在内的配套设备，这就需要用户在选择刀片服务器的同时就考虑机箱等配套设备的采购问题，因此将刀片式服务器的“刀片”单独作为采购对象而忽视其他设备显然不利于实现采购目的。

　　由于采购人必须将刀片式服务器与机箱等设备配套使用，只看刀片式服务器的参数很难判断产品是否适合采购人的应用需求，采购时还必须同时考虑配套设备的参数，因此在协议供货平台上只列出刀片式服务器的技术参数作为采购依据显然不利于采购人作出最佳决策。

　　不同厂商的产品难兼容

　　目前，在国内销售刀片式服务器的厂商除了IBM、HP、DELL这些国际着名厂商外，还有就是联想、浪潮、曙光、宝德等多家国内服务器厂商。

　　在厂商普遍进军刀片服务器市场的背后，是刀片服务器之间难以共存的现实问题。不同品牌的机架式服务器也许不能整合在一起应用，但至少可以部署在同一个机柜当中，但不同的刀片式服务器之间存在技术、工业标准等方面的巨大差异，根本不能插进同一个机箱。对比行业主流的IBM和HP刀片式服务器就会发现，IBM的BladeCenter H与HP的BladeSystem c- Class机箱分别为9U高度可容纳14个刀片模块与10U高可容纳16刀模块，而两公司的小型刀片机箱高度则分别是7U和6U。

　　不仅如此，两家公司相比，IBM的刀片服务器只有全高（标准高度）的产品，而惠普的刀片服务器则有“半高”概念（只有标准刀片服务器高度的一半），惠普用户可以选择在一个机箱内部署全高或者半高的刀片式服务器。

　　刀片服务器的大小不同自然难以部署在同一个机箱内，更重要的是不同企业的服务器产品在技术方面存在巨大差异，这也直接引发了系统性能与兼容性的问题。在选择刀片服务器时，刀片服务器能否支持多种应用，包括Windows、Linux、Unix等也是很关键的。例如，如果用户希望在x86架构上运行Unix应用，就并非所有“处理器+操作系统”的组合都能满足需求。

　　刀片服务器“赢”在综合优势

　　刀片服务器是将传统的机架式服务器的所有功能集中在一块高度压缩的电路板中，然后再插入机箱中的。从根本上来说，刀片服务器就是一个卡上的服务器：一个单独的主板上包含一个完整的计算机系统，包括处理器、内存、网络连接和相关的电子器件。刀片服务器的设计特点决定了其与机架式服务器、塔式服务器完全不同的应用效果。

　　应用刀片式服务器可以有效地降低数据中心的硬件成本。虽然单个刀片服务器的“刀片”价格并不一定低廉，但由于每个刀片服务器并不需要单独的机架和基础设施，因此，通过多个系统共用电源，大大节约了冷却成本。

　　刀片式服务器的应用还使得数据中心的管理难度大大降低。部署多个服务器是一个耗时和资源密集的过程。管理员需要将每个服务器安装在机架中，进行电源和网络布线，并为其安装软件。在高密度的环境下，布线尤其是部署中令人头疼的难题之一。利用刀片服务器，管理员只须对机架进行安装和布线，单独的刀片服务器无须布线，增加新的计算资源也只须插入一个或多个新刀片服务器。

　　与塔式服务器、机架式服务器相比，刀片式服务器的高密度部署决定了在相同运算能力的情况下，使用刀片式服务器将比部署传统服务器节约大量空间。