3D打印的自行车。

3D打印的建筑模型。

3D打印的假肢。

3D打印的家具。

　　在近期业内的各大展会上，3D打印企业争奇斗艳，慕名而来的参展者人潮涌动。3D打印无疑例外地成为各大展会的最大亮点，也是业内最为关注的热点话题。然而，在现实中，3D打印却如云计算、大数据般，概念热、应用冷。这在各大展会的参会嘉宾组成上也有所反映：主要为高校及科研机构代表，企业代表占少数，说明研究多于应用。这也使得人们对3D打印技术呈现出冰火两重天的态度：乐观人士认为，3D打印技术将颠覆未来的传统制造业，打印出来的房子、飞机、汽车将大大缩短生产周期，降低生产成本；悲观的人士则认为，由于3D打印材料的局限性及涉及知识产权保护问题，难以在商业市场上成大气候。而且这两种冰与火的碰撞随着3D打印热的兴起，愈发激烈。

　　客观来说，3D打印技术与其他新技术的出现一样，都是社会科学进步的表现。新兴事物的发展没有一帆风顺的，都是曲折的，但不管向哪个方向发展，最后的合力是向前的，并且发展到一定程度后，就会出现质的飞跃。这种新旧技术博弈最终新技术胜出，在人类社会最近几年的发展中不乏鲜活范例：在胶卷与数码的博弈中，人们曾是多么振振有词地宣称胶卷是珍藏记忆的最好载体，永远不会消弭，然而十多年之后，柯达折戟，结束了其长达一个世纪的胶卷生产；而现今，在传统阅读与数字阅读之间，人们又重蹈"怀旧"覆辙，传统出版商们曾多少次相互鼓励并奔走相告：数字阅读难入大流，永远取代不了传统阅读，然而就在一两年内，移动互联技术迅猛发展、移动终端快速普及，传统阅读的大片领地被数字阅读占领，传统出版商们不得不正视并承认它的存在，到如今，二者的博弈结果也已尘埃落定，数字化阅读成为不可逆转的趋势。

　　新事物的出现总会伴随着喝彩声和质疑声，数码存储和数字阅读都是在受"旧势力"挤压的逆境中萌芽，最终在商业市场获得生长根基并发展壮大。可见，市场才是检验一项新技术是否具有生命力的唯一标准。

　　3D打印技术目前也处于这种境地之中。能否真正获得持久发展的生命力，能否像数码和数字阅读一样颠覆传统业界，就是看其能否通过市场的检验。换句话说，就是看能否真正突破发展的几大瓶颈，如原材料问题、知识产权问题，进而真正将这种新技术转化为生产力，并获得扎根市场的能力。