为了国家能够长期可持续发展，政府采购活动实行节能采购势在必行。政府用户使用节能产品不仅可以直接节约大量的能源，还能够起到良好的带头作用，形成节能的社会氛围，把节能的效果成倍放大。

　　节能采购在计算机、打印机、显示器三大类IT产品中强制实行，效果明显，但却在其他品目中难以落实。很重要的原因就是，入围清单的产品在政府采购活动中没有优势，企业不愿意参与认证并入围清单。

　　人们每每谈到现状，大多是抱怨企业没有社会责任感，不愿意为了社会节能付出一点成本。但问题是，企业正常纳税，提供就业机会，就已经承担了应承担的基本社会责任，我们又有什么理由让企业多付出这些节能的成本呢？

　　从实现节能目标的角度看，企业不积极参与认证，自然就没有判断产品否是节能的依据，让采购人用上节能的IT产品就更无从谈起。要实现节能的政策目标，关键是让企业积极参与认证，给判断产品节能找到一个依据。

　　“无利不起早”，没有利益，要约束供应商自然有很大难度。从责权对等的角度看，要让供应商为节能采购的政策目标付出，也必须要给供应商一定的回报。无论强制采购、评标加分或是价格优惠，一定要让厂商明白，参与节能认证是有好处的。这样节能采购政策才能得到厂商的积极响应，节能采购的政策目标才能实现。

　　政府采购落实各项政策功能的实践经验证明，只有给合规供应商提供有效扶持，政策才能得到供应商的积极响应。节能清单从优先采购变为部分品目强制采购，参与节能认证的供应商成倍增加，计算机、打印机、显示器三个品目的节能采购效果立竿见影。相比之下，实施“优先采购”的各个品目供应商明显缺乏参与节能认证的热情，不少供应商参与节能认证也只不过是表态度或者充门面，根本没有发自内心去追求节能的积极性。

　　供应商被动追求节能，节能效果自然无法保障。在厂商不积极认证的前提下，即便有厂商参并通过认证，产品符合节能的标准，但也未必是市场中最具节能特性的产品。在这种情况下如果对节能产品在评标环节加分，一方面会使不是最节能的产品受到扶持，另一方面又打击了实际上最节能的产品，不利于实现节能采购的政策目标。

　　所以，以实现节能采购政策目标为出发点，当务之急是给厂商多一些参与节能认证和入围节能清单的动力。只有厂商看到入围清单的好处，才会积极参与到认证中，成为节能采购工作的一份力量。如果只是一味呼吁或是强拉企业参与认证，不仅不能实现节能目标，甚至有可能产生不利于实现节能目标的结果。