11月，一则关于超级计算机性能排名的新闻让不少国人又一次进入了自豪与兴奋的状态。据新华社报道，国际超级计算机TOP500组织正式发布第36届世界超级计算机500强排名榜，由我国自主研发的“天河一号”超级计算机系统的运算速度位居世界第一。在成绩面前，我们需要肯定自己的进步，但也必须冷静看待在“性能第一”背后可能存在的不足。

　　在每次世界排名中，国人都会为自己国家获得一个好名次而骄傲和自豪，这次超级计算机排名世界第一，完成了“从亚洲第一向世界第一的重大跨越”，更是直接点燃了人们的爱国热情。国人的自豪与兴奋不禁让笔者想起此前数次超级计算机排名公布时的情形。就在半年前，上一次超级计算机500强排名时，曙光公司的“星云”超级计算机排名世界第二，也引发了类似的轰动。

　　每一次取得好名次，人们都会感慨于我国IT技术的进步，为“赶英超美”的名次变化而兴奋。这种激动很容易让人联想起北京奥运会时我国在奥运金牌榜上领跑的情景，但不同的是，IT产业更重要的是将先进的IT技术转化为生产力。

　　在不断加大科研投入的背景下，我国每年都会产生大量科技创新成果，但大量先进技术仅仅停留在理论层面，迟迟无法实现市场化，更不能成为推动社会进步的动力。在这种情况下，我们不得不问，有了技术领先、性能出众的超级计算机，我们能发挥出它的性能、把它用好吗？

　　笔者曾经到南方某超算中心进行过采访，发现该超算中心虽然性能出众，但应用水平却并未能与设备匹配。运算性能出众的高端设备，本可以在众多高精尖的科研领域发挥作用，充分发挥运算速度的优势，但实际部署的却是大量对系统性能要求并不很高的应用，颇有一种“大马拉小车”的意味。如果不选择超算中心，而是将应用部署在性能相对较低的系统中，同样也能完成计算任务，成本却有可能要低得多。

　　在超级计算机排名第一的背后，我们往往忽视了主要核心技术归属的问题。“天河一号”虽然使用了国产“银河飞腾-1000”芯片，这是我国超级计算机首次使用自主知识产权的芯片，但我们也应看到，“银河飞腾-1000”芯片数量约占全部CPU的七分之一，整个系统仍然未能改变大量使用进口CPU的局面。

　　就像发展体育运动不能只看金牌数量一样，国家对超级计算机的研发与应用水平如何，不仅要看第一名，还要看平均水平。在这次公布的最新TOP500排名中，美国275台、中国41台、法国26台、德国26台、日本26台、英国24台、俄罗斯11台。从这个角度看，我国超级计算机成功“夺冠”虽然体现了我国在信息领域的科技创新能力和综合实力，但仍与美国有较大差距。

　　国产超算排名世界第一，我们有理由为这一成绩骄傲与自豪，但我们也应冷静地看待这份榜单，找到不足，寻求新的突破。