政府采购应对Win 7说“不” 

　　Win 7既“不可控”亦“不安全”

　　Win7并非不可或缺

　　前几篇采购系列谈从各个角度探讨了政府采购该不该拒绝Win 7的问题。对此，笔者的态度很明确，拒绝Win　7既符合政府采购的基本目标，也与政府采购的政策功能相吻合。
　　
　　在政府采购市场，Win XP拥有极高市场占有率，国产操作系统难以望其项背。对于采购人来说，选择XP系统的原因无外乎对产品认知度高、符合使用习惯和产品成熟可靠。但在对界面、功能进行全方位改变后，Win　7只是挂着Win招牌的全新产品。采购人不仅不习惯Win　7，很多采购人甚至根本玩不转这款操作系统。既然如此，采购人显然不该因为Win　7具有Win血统就对其青睐有加。毕竟，选择操作系统应以应用为基础，购买一款“血统优秀”却无法为己所用的产品没有任何意义。
　　
　　时间是帮助事物走向成熟的有效手段。Win　7虽然经过了几个月的应用测试，但这不足以表明Win　7非常完美。如果几个月的测试就能让产品真正成熟，Vista就不会经过几年时间的不断完善仍饱受诟病。
　　
　　与Win　7相比，国产操作系统类似XP的界面和操作模式显然更为采购人所熟悉。如果按照使用习惯选择操作系统，国产操作系统显然更符合采购人青睐的条件。论产品可用性，国产操作系统也完全胜任。笔者坚信政府采购选择操作系统没有双重标准，那么政府采购还有理由选择不符合使用习惯也未必成熟可靠的Win　7吗？
　　
　　满足应用需求是政府采购的最低目标，从这个角度看，采购人没有特别理由青睐Win　7。从保障信息安全、推动产业发展和国家振兴的角度看，政府采购有必要将Win　7拒之门外。
　　
　　政府采购不同于企业采购，不仅要满足使用需求，还承担着扶持国货、推动产业发展的社会责任，肩负着支撑国家信息化建设和协助实现国家振兴的使命。IT采购的成败影响深远，而将Win　7拒绝在政府采购大门之外正是实现IT采购目标的必然选择。
　　
　　扶持国货和推动产业升级是政府采购的重要目标，采购本国产品则是实现目标的有效手段。“自己的孩子自己爱”。放眼世界范围，各主要国家政府采购无一不是购买本国产品从而扶持产业发展。
　　
　　美国于1933年推出了《购买美国产品法》，在政府采购市场划出了美国产品的“自留地”。美国总统奥巴马也公开呼吁“Buy America”（购买美国产品）。与国际巨头相比，我国软件企业实力还很弱，如果政府采购市场不能给我国软件企业格外关爱，国内软件企业未必难以在残酷的市场竞争中生存下来。
　　
　　操作系统是国家信息化建设的基础，也是保障信息安全的关键。国家重要信息一旦泄露，造成的损失往往无法计算更无法弥补。尽管微软坚称以商业信誉保证产品无后门，但“黑屏门”事件过后，又有谁能保证不可控的外国产品拥有足够安全性？选择Win　7则无异于同微软公司进行一场豪赌，但关键问题是，这场豪赌的庄家是美国政府。
　　
　　上世纪六十年代初，前苏联撤出援华专家直接导致我国发展陷入混乱。如果当年的苏联“老大哥”都不够可靠，微软的承诺也难以保证。既然Win　7无法实现政府采购承载的历史使命，政府采购又有什么理由选择这款外国软件？
　　
　　毫无疑问，Win　7并不符合政采政策功能和基本目标。也许离开微软的产品会给采购人带来“阵痛”，但从长计议，政府采购应该将Win　7拒之门外。
　　
　　(本专题欢迎读者交流，交流信箱：ydw@caigou2003.com)