专门立法凸显网络安全重要性

 

　　安全问题是互联网时代绕不开的话题。近日，十二届全国人大常委会第十五次会议审议了网络安全法草案，草案共七章六十八条，从保障网络产品和服务安全、保障网络运行安全、保障网络数据安全、保障网络信息安全等方面进行了具体的制度设计。而针对网络安全专门立法，无疑彰显了其重要地位。

 

　　那么，此次网络安全法草案的审议究竟意义几何？

 

　　项立刚表示，当前，网络安全是个大问题，网络安全法草案的审议是十分重要的事情。曾经，国家对网络安全的总体要求并不太高，在提供者的资质、设备的安全要求、运营管理过程应承担的责任等方面都没有太多法律法规可参照；而如今，在网络安全问题上，不论是网络提供者、网络硬件设备提供者，还是网络服务体系，都需要担责，应当说，针对网络安全的专门法规呼之欲出，这对整个网络安全的提升大有裨益。

 

　　赵占领称，眼下，网络安全已经提升到国家战略的高度。网络安全涉及许多方面，通过制定网络安全的保护体系，来全方位地保护国家、企业、个人的信息安全，是十分必要的。此前，关于互联网方面的立法比较零散，大约十几年前，全国人大常委会发布了关于互联网安全的协定，除此之外，其他方面的网络安全立法层级则普遍较低，多为部门规章，因而在颁布后，不少新出现的问题并没有得到及时的反映与解决。经过十几年的发展，互联网领域出现了许多新的安全问题，而十几年前的互联网安全协定虽然是最高层级的，但显然有着严重的滞后性，已经无法适应互联网发展的新要求，因而，制定全新的网络安全法规尤为迫切。此次草案的审议，不仅有助于弥补和解决立法体系不完整、立法层级不高、立法滞后的问题，更适应了国家安全的需要，是构建国家安全战略的重要组成部分。

 

　　网络安全立法须兼具稳定性与前瞻性

 

　　当然，立法只是推进网络安全法进程的其中一环，在网络安全草案出台后，仍有诸多挑战。

 

　　项立刚认为，在草案出炉后，后续还有许多事情需要去做，譬如实施细则需要完善、细化，不同部门的责任也需要重新调整，任何法规的出台都要历经这个阶段。当然，不管怎么说，事情要一步步来，首先得有法律法规，然后才会有责任主体，接着才会出现执法，这些都需要逐渐去完善。

 

　　赵占领称，关于网络安全的立法与执法，此前最大的问题是立法层级不高，而现在这一问题逐步得到解决，但老大难问题依然存在：一是监管主体不明确，全国人大制定了关于网络安全的协定，但没有明确由哪个机构来进行执法。二是网络安全法作为效用层级最高的法律，属基本法，具有一定的稳定性，但与此同时，随着网络安全形势不断变化，特别是新问题、新技术层出不穷，两者之间存在一定的矛盾。因此，该法需要在法律的稳定性与前瞻性之间取得平衡，若出台后无法解决新出现的问题，则实用性大打折扣。

 

　　多维角度提速网络安全进程

 

　　网络安全事关各方。

 

　　国家层面看，网络安全在国家安全中的战略地位日益凸显。自2014年开始，政府高层便开始高度重视网络安全工作：中央网络安全和信息化领导小组成立、中共十八届四中全会明确提出加强互联网领域立法、政府工作报告首次出现“维护网络安全”的表述、相关管理办法和指导意见相继出台……而此次草案更将“维护网络空间主权和国家安全”作为立法宗旨，同时设专章对国家网络安全战略和重要领域网络安全规划、促进网络安全的支持措施作了规定。

 

　　行业层面看，国内网络安全市场方兴未艾。国内网络安全市场规模呈爆发式增长，业内人士预计，目前国内网安市场还在起步阶段，未来可能催生万亿级别市场。鉴于市场前景广阔，众互联网巨头都在加码网络安全领域。以阿里巴巴为例，其于2014年成立了安全事业部，安全部门有“神盾局”之称；不久前，还完成了对国内网络安全公司韩海源的收购；近年来更持续以重金网罗全国的顶尖“白帽子”群体，还与众多高校联合打造阿里巴巴技术联盟。

 

　　网民层面看，信息安全与我国6.49亿的网民息息相关。为保障网络信息依法有序自由流动，防止公民个人信息被窃取、泄露和非法使用，草案在全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定的基础上，进一步完善公民个人信息保护制度。

 

　　当然，网络安全环境的构建，不仅需要法治的力量，更需要从多维角度力促网络安全体系建设。

 

　　项立刚认为，法律法规是基础性的，而维护网络安全，还需要提升这方面的意识，同时，要在技术、流程与管理方面同步推进。总而言之，需要多种力量共同提升网络安全方面的能力。

 

　　赵占领表示，除了立法规范外，还应发挥行业自律机制的作用，通过建立与完善自律组织、行业公约等，探讨如何营造更为有效的网络安全环境。