对于计算机企业来说，从CPU到显示器，很多元件及技术来自于少数甚至是唯一一家上游厂商。这直接导致了同类型计算机企业产品同质化，而盈利空间却在激烈的同类竞争中一再压低。在批量集采项目的竞争中，这样的比拼更加激烈。

　　在3月9日公布的2015年中央国家机关台式计算机/便携式计算机批量集中采购项目-第二期（2月）的中标公告中，两类品目均为6个分包，共计12包全部完成采购。其中，台式计算机共计采购3861台，海尔以2552台的中标数量成为位列第一；便携式计算机共计采购1507台，联想（昭阳）以619台的中标（成交）数量位列第一。

　　台式机同质化倾向明显

　　当价格分值稳定到30分，而技术分稳定在60分以上时，便预示着厂家之间单纯依靠"拼低价"取胜的时代将成为过去。从2014年至今的批采项目公开的评分情况看，很多项目不再是低价者中标。总体上看，只有综合了价格优势和技术优势双重竞争力的品牌才可能成为最后的赢家。

　　从评分情况看，除价格分外，商务分成为各厂商的普遍得分项，并没有商家在此失分。在技术指标中，显示器、显卡和适用性三项的评分指标成为台式机前三包评标环节中主要失分项；而主板、存储两项指标中，各厂家均得了满分。从最终的总分来看，各个厂家的最终得分分差较小，前三包采用综合评分法的分包中各厂家分差均在10分之内。

　　便携式计算机配置差异大

　　相对于台式机来说，本期的便携式计算机竞争更加激烈，6个分包除第四包因投标人不足3家投标人、第六包仅有一家投标人外，其他4包投标人均在3家以上，全部采用了综合评分法。1507台便携式计算机由联想、海尔、惠普及同方四家中标。

　　从评分过程来看，便携式计算机配置在满足基本要求的同时，各厂家的配置差异更大。除了商务分7分全部得分外，技术分和价格分均存在差异。

　　相对于台式计算机来说，便携式计算机的竞争中各厂家的差异化策略表现得更加明显。4个采用综合评分法的分包中，第二包和第五包的第一名与最后一名的分差均在10分以上。

　　"由于各个厂家的市场侧重点不同，在特定价格区间内，产品配置选择成为厂家能否最终中标的决定性因素。如果响应的技术指标不尽可能的高于参考配置，很有可能因为技术分差过大而被淘汰出局。所以，各厂家在配置标准上会很谨慎。"某厂商告诉记者。