对于给开发人员带来的好处，Martin认为开发人员现在可以“关注于应用程序逻辑，并且避免无差异化工作，比如预配，服务器管理，或者负载均衡。”无服务器最终“承诺可以让开发人员更快地，以更低的费用交付应用程序，”他说。

 

　　误解2：无服务器是技术爱好者的小工具

 

　　Nick Gottlieb， Serverless Inc. 的负责人，坚信最大的误解之一是无服务器是一种工具技术，尚不成熟或者仅仅是技术爱好者使用。“虽然无服务器计算仍然是处在早期阶段的技术，但是它在相同的核心基础架构上构建，AWS，Google和Microsoft这样的供应商已经在之上投资并且售卖给企业很多年了，”Gottlieb说。此外，“因为底层基础架构已经经受过商业实战的检测，并且它所提供的能够节约费用并且更快推向市场的价值非常大，已经有大量至关重要的企业工作负载是由无服务器计算完成的了。”

 

　　误解3：无服务器会伤害向容器的变迁

 

　　“容器仍然在底层基础架构上将持续保持领先和中心地位，但是这并不意味着它们将是开发人员的主要部署单元，”Lawrence Hecht说，他是 The New Stack 的作者。“比如，云供应商可能在容器之上构建自己的FaaS(功能即服务)，并且使用Kubernetes管理部署，”他说。“个体开发人员随后可能会将应用程序组件部署为功能，而不是容器镜像。”

 

　　Hecht认为这不会立即发生，“我们将看到更多的企业构建仪表盘，让开发人员可以选择想要部署到哪个VM，容器或者功能上。这些仪表盘将会成为CI/CD流水线的门户。”

 

　　误解4：无服务器没有安全漏洞

 

　　“最大的安全误解是认为不再需要担心已知的漏洞，”Guy Podjarny说，他是 Snyk 的联合创始人和CEO。虽然无服务器在OS依赖上解决了已知漏洞的风险，比如OpenSSL的Heartbleed漏洞，“这些‘没打patch的服务器’应该为这次大规模的成功攻击负责。无服务器应用程序还包含大量并仍在增长的应用程序依赖数量，这些依赖从npm，Maven，PyPI等处拉取。这些组件通常带有已知漏洞，并且需要智能监控和预防工具。”

 

　　误解5：无服务器意味着无需DevOps

 

　　“常见的误解是它彻底将开发团队从繁琐的软件运维工作中解放了出来，”Joe Ruscio说，他是 Heavybit 的合伙人。“虽然它的确承诺取消预配以及管理基础架构这样的‘无差异化劳动’，但是理解你自己的应用程序代码在生成环境上表现如何仍然十分重要。”