日前，市场调查公司IDC和Gartner有关中国x86服务器市场谁是第一（包括市场份额及营收）统计的不同结果在业内引起了争议，但由于第一之争发生在中国的两家厂商联想和浪潮身上，所以有业内人士认为谁是第一无所谓，反正中国服务器厂商在服务器产业的崛起已是不争的事实，且已成为新常态。事实真的如此吗？

　　就在IDC和Gartner发布中国x86服务器市场报告的同时，这两家市场调查公司也发布了全球服务器市场报告。例如IDC的统计显示，在去年的第四季度，尽管得益于并购IBM x86服务器业务，联想以7.6%的营收份额进入到全球服务器市场（按营收计算）第四，尽管如此，联想的营收份额仅为排名第三的IBM的一半多点，不及排名第一惠普的1/3。而从全年看，没有任何一家中国服务器厂商的营收进入到全球前五，至于出货量，Gartner的统计显示，在去年的第四季度，同样得益于并购IBM x86服务器业务，联想在出货量上跃居全球第三，市场份额为9%，不及排名第二戴尔的1/2。所以，从表面看，中国服务器厂商无论是在营收还是出货量上进入到全球前五，甚至是前三，但从出货量和营收的绝对值看，我们与国外服务器厂商间的距离远比排名要差得多。这与我们目前在智能手机市场中的表现极为类似，排名上虽然进入第三，但与前两名之间的差距均在倍数以上。这背后的实质是我们与人家的竞争无论是在出货量还是营收均不在一个档次上。

　　看完全球服务器市场，再来看看让我们引以为豪的中国市场。据IDC的统计，去年第四季度，联想在营收和出货量（仅限于x86服务器）均为第一，份额分别为21.5%和22%，排名第二的戴尔为18.8%和20.8%。按此统计，联想在营收上的优势不到3个百分点，出货量上仅领先1.2个百分点。而根据Gartner的统计，营收排在第一位的浪潮的份额为19.47%，联想为19.34%排在第二位，排在第三位的戴尔为18.82%；而在出货量上，戴尔以19%排在第一位。按照此统计，我们国内服务器厂商营收的市场份额与人家相比领先不足一个百分点（包括第一的联想和第二的浪潮），但出货量上并没有拿到第一。

　　如果从去年全年看，按照IDC的统计，戴尔是中国x86服务器市场出货量和营收的第一。所谓去年第四季度第一之争的两家中国厂商联想在出货量上只排在了第二位，营收排在了第三位，浪潮在出货量上排在了第三位，营收排在了第二位。而按照Gartner的统计，同样是戴尔在营收和出货量上均位居第一，浪潮位居第二（出货量和营收），联想仅位居出货量的第三和营收的第四。所以从去年全年看，联想和浪潮之间在出货量和营收上似乎争得不是什么第一，而是第二。

　　最后再来看看我们服务器厂商的ASP（平均售价），按照IDC的统计，去年第四季度中国x86服务器市场ASP最高的是惠普为4132美元；联想为3122美元；浪潮为3559美元。而按照Gartner的统计，惠普服务器的ASP为4134美元；联想为3501美元；浪潮为3902美元。而从去年全年看，IDC的统计显示则是惠普ASP为4048美元；联想为2489美元；浪潮为3354美元。Gartner的统计是惠普ASP为4076美元；联想为2448美元；浪潮为3439美元。如果说，前述戴尔在中国x86服务器市场的第一更多是依靠量的积累，那么惠普则在体现服务器价值的ASP上占据着优势。由此可以说，中国占据主流的x86服务器市场，戴尔和惠普在量和价值的产业两端仍给中国服务器厂商造成着威胁。当然这还是在我们占据天时地利人和的中国本土市场。

　　由此看，所谓谁是中国x86服务器市场第一的争论确实没有什么意义，毕竟从我们上述较全面的对比分析（不仅仅是一个季度）中不难看出，即便是我们暂时在一个季度中拿到了第一，但差距也并不明显，反而是放眼全球市场，我们与人家的差距要明显得多。所以中国服务器厂商的崛起远非业内所言的已经形成新常态那般乐观。这也在提醒我们的服务器厂商们，通过并购走出去的厂商要充分发挥原有被并购品牌的价值，未走出去的厂商也要适时加入到全球服务器产业的竞争中去，只有这样，中国服务器厂商崛起成为新常态才指日可待。