“三公一诚”一直是政府采购市场的重要原则，但人们往往将目光集中在了采购交易环节的公开、公平、公正，却忽视了IT产业的公平。没有健康发展的IT产业环境，政府采购IT产品就难以从根本上实现“三公”，政府采购“物美价廉”的目标也就无从谈起。
    目前政府采购耗材绝大多数是原装耗材而通用耗材的采购量极少。尽管打印效果较好，但人们对追求打印效果的必要性和原装耗材较高价格的质疑之声越来越大。
    记者在调查多个耗材对比测试并亲自使用通用耗材和原装耗材之后发现，通用耗材在打印普通3至5号字时与使用原装耗材的打印效果用肉眼很难分辨，并没有明显的差异，只是在打印高清彩图、极大或极小的字符时会出现颗粒感强、重影等问题。政府用户使用耗材大多用来打印办公文档，最主要的还是普通打印黑白文件。尽管追求最佳打印效果无可厚非，但从政府用户使用的角度上，可以说通用耗材的性能基本可以满足绝大多数政府办公需求，为何不能节约打印成本而选择通用耗材呢？
    尽管通用耗材与原装耗材在打印效果方面仍然存在差距，这其中IT产业中不公平的技术壁垒起着决定性作用。珠海市耗材行业协会会长张希平认为：“政府市场的公平首先需要产业公平作为支撑，这就必须消除耗材的技术壁垒。没有统一的规范，通用耗材跟着厂商自家的技术跑，注定难以跑赢原装耗材。”国内多家通用耗材企业负责人也表示：没有统一耗材标准，竞争劣势非常明显，通用耗材在国外热销也是得益于其统一的耗材技术标准。
    但这并不意味着出台了耗材标准就能将通用耗材带到与原装耗材相同的起跑线上，更重要还在于政府采购市场的公平。目前政府采购耗材往往是跟着硬件“打包”，甚至在合同中标明采购某品牌打印设备就必须使用该品牌原装耗材的条款也屡见不鲜。
    打包销售能够大行其道，其根本原因还是在集中采购目录的制定上。由于集中采购目录中没有耗材，就使得用户拥有了自行选择耗材的权利，打印设备销售合同中打包销售耗材似乎也就成了理所当然的事情。
    要给通用耗材进入政府采购市场的公平环境，首先需要杜绝的就是设备和耗材打包销售。打包销售就意味着耗材采购中没有任何竞争，没有硬件设备支持的通用耗材就难以立足政府采购市场。目前各地政府采购已经开始尝试将耗材单独分包采购，但是由于意识等多种原因，唱主角的依旧是原装耗材，但这毕竟是迈向市场公平的第一步。
    最根本的解决途径还是将耗材纳入集中采购目录。为了让各个产品有一个公平竞争的环境，就势必将产生一个公开、公平、公正的评判手段。这也就在无形中加速了耗材标准的出台，毕竟只有出台统一的技术标准才能对耗材进行比较。