不管用什么样的角度来看当前的IT界，“开源”一词都足以和新词迭出的时尚界有得一拼。开源的兴起，现正以前所未有的态势袭向全球的IT产业。

开源的实质

　　软件为什么要开源？有着巨大的投入和诱人的商业利益，却为何拱手放弃呢？

　　开源的实质是为了创造一个开放的市场。上世纪90年代，Intel和Microsoft联手出击，大有垄断市场的趋势，“Wintel”也成为IT不容争辩的“标准”。

　　进入21世纪，软件的一种全新销售模式出现了，就是人们在购买硬件时可以选择多种开源软件，但用户如果没有使用就不需要付钱。只有当用户真正使用并需要获得支持时，用户才支付相应的费用。

　　目前，这种模式逐渐成为趋势。软件业也由此发生了变化，技术和服务现在已经成为盈利的主要途径。
 
　　如今，以Linux为代表的开源软件在全球软件应用的某些领域已经成为主流，而且有可能成为将全球软件业带出困境的主要变革因素。

　　中国开放源码软件推进联盟主席陆首群教授向记者透露，目前全球接触和应用开源软件的企业占到了总数的50%以上，而美国则高达80％～90%。相比较之下，中国仅20%，差距很大，但同时也说明中国还有潜力可挖。陆首群透露的数据显示，中国近几年的开源软件产业一直处于高速成长期，如2004年增长率为45%，2005年则达到了81%。

价值的衡量

　　开源在不同的人眼中有着不同的形态，但是更多的人则相信，对于全球软件业说，开源将会是一针强心剂。
 
　　IBM Linux系统架构师田勇也认为，开源软件是推动新兴标准快速发展的重要途径，开源软件成为软件产业创新的动力和来源。

　　田勇认为，最终，开源软件将帮助社会各界建立起一个开放、协作创新的生态系统，在更广泛的意义上为用户提供了更为自由的选择，以帮助用户快速成长。作为开源运动的积极推动者，I BM已经全面支持Linux。
 
　　甚至连Google全球副总裁李开复也直接道出，没有开源就没有Google的今天。李开复说，在很多方面，其实中国软件业和Google是一样的，如果未来中国的软件业能使用开源，就能够把未来自己的命运抓到自己手上，这是我们认为Google和中国很多软件业者，有相当共识的地方。

　　对于开源，陆首群指出，以Linux为代表的开源运动是中国软件发展的重要机遇。

　　此外，陆首群还介绍，Linux要加强与Windows的互操作性。同时，中国发展Linux离不开与国际的合作。在政企结合的情况下，中日韩三国建立了“开源论坛”，中国与欧盟、中国与法国、中国与俄国也开展了开源项目的合作，而中国与美国通过民间方式也展开了合作。

发展障碍何在

　　据了解，目前全球范围内Linux在所有操作系统市场中的占有率为10％～12%，而中国仅为4％～5%，这是必须面对的一个现实。

　　陆首群指出，目前国内虽然推出了几款Linux操作系统发行版，但自主创新的技术含量不高，总体上还处于学习模仿阶段，缺乏深层次的研发能力。在先导的社区开发创新(即“集体开发”、“合作创新”)阶段，国内个别人虽然曾向国际开源社区递交了诸如“Linux虚拟服务器（LVS）”、“入侵检测系统（IDS）”等修改的软件包，但作为社会或企业的志愿者向国际开源社区的贡献还属凤毛麟角，而在后续的企业开发创新阶段，国内企业一般尚未能把握好工程化实现技术，工程经验很少。中国开源系统软件应该从模仿走向创新，在“合作创新”基础上扩大“自主创新”。

　　中国电子技术标准化研究所主任高林指出，以操作系统、办公软件等为代表的通用基础软件的发展水平，在一定程度上代表了我国软件产业的发展水平。但是，软件业的竞争已从产品与产品的竞争上升到体系与体系的竞争，中国在这方面还有一定的差距，虽然产品在技术上逐渐成熟，但是无法有效地集成，难以实现互操作，也就无法形成体系。

　　对此，倪光南的观点是，市场支持才是Linux和其他国产软件走向成熟的关键，但《政府采购法》仍贯彻不力。

　　倪光南告诉记者，2004年政府正版软件采购，国产软件只得到1/3的采购金额，有关优惠政策也缺乏具体配套实施办法。倪光南认为，Windows的垄断和“先入为主”的习惯势力阻碍Linux推广，跨国公司的巨大实力对政府采购和舆论也产生了很大的影响。中国还没有出台反垄断法，《政府采购法》等政策的执行缺乏监督机制。另外，开源软件的基础在于社区，而中国开源社区很弱小，一个重要原因是中国几乎没有支持开源社区的基金会。国家支持科技的经费很难用于支持开源社区，这些都阻碍了Linux的应用和发展。