自DLP技术开始被应用到投影机市场的那一天开始，与3LCD技术之间的战争就未曾停止过。不过，在投影机技术两大阵营的互相竞争中，技术实力的较量所引发的价格大战更是让这个市场充满了无数悬念。为了获得更大的市场占有率，两个核心技术的供应商纷纷在不懈努力，3LCD技术在提高面板开口率以及改善对比度等方面下功夫，DLP技术则在色彩还原方面进行了改善。

DLP叫板3LCD

　　在DLP和LCD之间的技术大战中，DLP采取了先发制人的策略。DLP核心技术的拥有者美国德州仪器公司（TI）率先发起攻势，以可靠性为由向LCD发难。而LCD阵营也不含糊，用结盟战术进行反击：投影机HTPS（高温多晶硅）液晶面板提供商爱普生联合了索尼、日立、三洋等众多日系品牌推出了3LCD标识，如今3LCD阵营已经拓展到日系以外的众多投影机品牌。这样一来，投影机的机身上除了各自的品牌商标，还会有一个DLP或3LCD的标志来表明身份，这不禁令人想起了电脑上的Intel和AMD。

　　不过，有趣的是，这次DLP和LCD的短兵相接直接始作俑者是投影机技术核心引擎厂商，一贯低调的德州仪器主动发难，而爱普生公司也和众多LCD拥护者一起不遗余力地反击。事实上，这些年的技术进步使得DLP技术的核心DMD芯片以及LCD投影机使用的HTPS液晶面板的产能都得到了大幅度提升，二者产能之和已经大大高于市场需求。如何把多出来的芯片或面板卖出去已经成为摆在厂商面前的一个棘手问题。打起对方的主意，多占领一些市场份额乃情理之中的事情。不过, DMD芯片以及液晶面板价格下降是投影机价格的降低的直接导火索。

谁将取代谁

　　在DLP和LCD的争夺中，DLP的市场份额直线攀升，达到40%左右。于是这会让人产生一个疑问，照这样的势头下去，是不是LCD不久就会被DLP技术取代？

　　事实并非如此。业内专家以及生产DLP或LCD投影机的厂商都非常理性地看待这一问题，而且他们的结论也非常一致，那就是DLP、LCD技术将在相当一段时间内共存，维持平衡。

　　业内人士认为，从技术上讲，DLP和LCD技术各自的特点鲜明，前者对比度好、寿命长、画面平滑、结构紧凑小巧，后者技术成熟有成本优势、色彩丰富、亮度容易提高、没有彩虹效应。实际上它们谁也无法做到完美，因此很难完全取代对方。DLP技术相对来说比较新，所以前些年市场份额较低，这些年经过技术上的发展在性能特性上得到了进一步的提升，制造成本也有所降低，所以市场份额也随之提高，但是其自身的不足还比较明显，仍然不具备完全取代LCD技术的能力。

厂商如何选择

　　不过，与核心引擎厂商的面红耳赤相比，投影机厂商对于两种技术的选择上保持了中立。像NEC这样两种技术都采用的厂商会从用户需求的角度出发——即应用出发，结合两种技术各自的特性来设计开发投影机。
 
　　其实厂商选择哪种技术，并非完全由技术是否先进决定，很大程度上也和他们的市场策略、对制造资源的掌控能力等因素相关。所以就像电脑厂商不希望处理器市场被一家垄断一样，投影机厂商其实也不希望核心技术完全被一家控制。

　　毕竟DLP、LCD两种技术还都有自己的发展空间。技术竞争不仅会促进技术上的更新换代，也将加速行业的洗牌进程。不过，共存也好，胜出也罢，厂商的心态都各不相同。