近日，国内安全存储厂商旅之星宣布，已将其最新产品“水晶型”移动硬盘向国家商标局申请外观专利。这一消息的公布，使得围绕存储行业自主产权的问题，再次浮出水面。

 

　　其实，一直以来，因自主产权屡遭侵犯的例子就屡见不鲜。美国昆腾公司和SUN的存储专利官司，曾经在业界传的沸沸扬扬，这一焦点性的专利纠纷，最终由昆腾向Sun补偿2500万美元的前提下，始于和解。

　　不得已的举措

　　在2005年存储行业就已走向标准化的现在，旅之星的这一做法，自然再次引起人们如何保护自主产权的重视。

旅之星总经理 邢博

　　旅之星总经理邢博在接受记者采访时强调，之所以申请专利，是为了防止仿冒产品对旅之星投入巨资获得的科研成果的侵害。

　　据记者了解，目前市场上移动硬盘的品牌、型号不计其数，但是从外观上看，都是大同小异，这使得不同品牌的移动硬盘无法在市场上严格区分。业内人士透露，移动硬盘厂商目前对技术远远比对外观重视得多，行业内申请技术专利的不少，外观专利却聊聊无几，这直接导致了外观仿冒盛行。一个厂商生产出来的移动硬盘外观一旦获得消费者的广泛认可，便被其他厂商不断复制。一些生产厂商长期的设计研究轻易就被人窃取掉，得不到任何保障。更严重的是，部分厂商毫不考虑产品外观的设计，而是一味等着其他厂商推出新款，自己再稍作修改，打上自己的品牌便可以了。

　　“去年旅之星刚推出一款新品，很快就从太平洋电脑市场上看到了仿冒品，外形几乎一模一样，为此，我们不得不迅速淘汰这款产品，开发新品。”邢博告诉记者，“旅之星目前在存储技术上已经拥有10几项国家级专利，‘水晶’新品在外观设计上目前在整个存储行业都显得独树一帜，因此在新品上市之前就申请外观专利，就是为了避免受到仿冒。
 
　　做法的可行性

　　中国消费者协会法律顾问、北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌在谈及于此的时候，对旅之星申请产品外观专利的做法表示赞赏，认为这是为存储行业维护自主知识产权开了个好头。但他表示，外观专利保护实施起来比较困难，因为仿冒者实在是“太聪明”。“你刚刚申请了一个专利，仿冒者就可以稍做改动做出仿冒品来，比如你的按钮是朝左的，他就可能做一个朝右的，你不可能把所有想到的外观都申请专利，因此打起官司来取证很难。”

　　邱主任一语道出了当前的专利纠纷的实质性问题所在。其实对于多数的厂商来说，都不想在专利的纠纷方面消耗太多的精力。

　　为了避免专利纠纷， 近日，微软终于发布了针对IE6浏览器的修改补丁，改变了IE对嵌入式ActiveX控件的处理方式。微软此举主要是为了避免与Eolas公司和加利福尼亚大学之间的专利侵权纠纷。

　　这一纠纷从1999年开始，历经多次变化，微软甚至一度被判赔偿5亿多美元的专利费。Eolas提出的这项专利影响范围非常大，涉及QuickTime、RealOnePlayer、Adobe Reader、Adobe Flash、Windows Media Player、SunJava虚拟机等一系列网页嵌入式程序。虽然案件至今还没有最终结果，微软也表示要抗争到底，但微软还是兑现了之前的承诺，对IE进行了修改。