AMD&&英特尔 付诸实战
　　2005年1月20日，国家信息产业部中国软件评测中心发布了关于CPU性能研究专题的测试报告。针对当前国内市场上通用的Intel和AMD两大主流厂商的多种CPU产品，重点考察了对等系统配置下不同CPU的性能表现。
　　2005年，AMD在中国政府采购市场上虽然没有太大的采购份额，但是其打破CPU市场Intel垄断地位的事实却不容质疑，可以说，AMD在政府采购市场的发展已经对Intel构成了威胁。
 
　　国产品牌成教育“宠儿”
　　在哪个教育项目中标了，利润如何？这是今年国内PC厂商主帅们关注的焦点问题。无论是在被誉为“中国教育第一大单”的江苏省“校校通”项目，还是在被誉为“远教第一大单”的四川省“远教”项目，国内厂商均拿到了大部分份额。
　　如此大的教育市场，却少有国外厂商的捷报声音，是他们“不动心”还是另有原因？有关专家表示，“普教市场被很多企业定位于低端市场，确实难见到国外品牌身影，他们更多地是活跃于被视为高端用户的政府、金融行业。”看来，在关键时候，还是要靠“自家人”往上冲。
 
　　软件和服务采购比重加大
　　2005年中国电子政务市场规模相比2004年有大幅增长，而且从市场结构来看，软件和服务占整个市场的比例进一步提高，尤其是信息资源建设和IT咨询、IT教育与培训、外包等内容的专业服务市场发展势头迅猛。
　　未来几年，电子政务IT应用市场规模将保持较平稳的增长速度。而且从有关数据看，硬件采购比例下降，软件和信息服务在电子政务中的比重正在持续提高，这种趋势相当明朗。
 
　　微软 一枝独秀 时光不再
　　2004年，微软在北京市政府采购的遭遇，打破了微软在中国政府采购领域一统天下的局面。2005年，北京、上海等地的不少区县在采购微软操作系统的同时，还采购了国产操作系统。在办公软件上，国产软件更是从微软口中夺取了相当大的份额。
　　从这种形势上看，国产软件要想大发展还必须依靠国家政策的扶持。而从目前政府部门对国产软件的使用程度上来说，国产软件要想培养用户的使用依赖感，还有很长的一段历程。
 
　　软件正版化 大刀阔斧进行
　　随着2006年脚步的临近，全国地市级软件政府采购基本收兵。可以这么说，到目前为止，我国已经基本完成了政府办公软件的正版化工作。
　　同去年相比，今年的采购平淡了很多，少了一些纠纷，多了一些务实。但是，一个担心又随之而来，一旦软件正版化后，国产软件厂商是否还会像现在这样持续地为用户提供低价高质的办公软件及服务。
 
　　假CPU扯出政府采购供货黑洞
　　关于“假”CPU事件，不断有新说法。起先说是ODM订单，是货真价实的产品；在众多笔记本厂商否认“改装CPU”来自Intel时，Intel才承认可能有些渠道商的行为超出了权限。更引起我们关注的是，“改装CPU流向了政府采购……”
　　假CPU事件，引发了大家对政府采购供货和验收环节的思考。无论该批产品是否流向政府采购市场，这一事件都在提醒和警示采购单位要加强验收工作，防止验收环节成“真空地带”。
 
　　采购目录应“动”起来
　　目前，各地政府采购目录的一般更新周期都是一年，且内容表述较为粗略，导致其对于变化周期很短的IT产品采购形成了一些局限。
　　对于IT采购而言，能否制订全国统一的采购目录，采购目录可否进一步细化，这些都引起了IT众多企业的关注，也引发了政府采购从业人员对此的讨论。
 
　　戴尔 高价卖给政府？
　　在政府采购的一些项目中，戴尔“直销”给政府采购市场的产品偏偏要高价，而卖给中关村电子城里的商家和一些集成商用来分销的产品反而价格低廉。与其他供应商卖给政府大批量产品给予价格优惠的政策反其道而行之，戴尔为何如此？
　　很多政府采购官员反映，戴尔的“直销模式”与政府采购不相宜；政府需要的是“顾问式”销售，而戴尔偏偏坚持自己的“个性”。如此以来，戴尔确实不需要与代理商“分吃”利益；但却丢失了自己在政府市场中的“美誉度”。
 
　　省市联动成协议供货新模式
　　2005年，除了浙江省、江西省继续实施大规模全省联动外，江苏省也走上了全省联动的道路，四川等地都开始考虑实施全省联动。
　　从以上的玄机中分析，2006年是否还会有更多的省份提出“省市联动”。这一点可能会成为2006年度政府采购市场上独特的风景。
 
　　价格控制还是难
　　协议供货的价格控制问题，继续成为2005年IT采购中，政府采购监管部门和操作部门碰面时说的最多、最为关心的一个问题。
　　或许，这里的“控制”用得不是很恰当。谁都知道，价格是市场来控制的；但是到具体某地的政府采购市场，应该确实存在“控制”一说。控制，其实简单地说，就是如何能让供应商根据监管部门和操作部门的要求，按照市场价格来及时变更该产品在协议供货中的价格。