近期，在对PC、笔记本、服务器采购项目的招标文件中，“CPU性能如何描述”、“CPU如何选择”等问题在“盲区”中不断被点击。作为英特尔的最大竞争对手——AMD一直热衷于此话题；而对于多年来，在这一领域一直占据“垄断”地位的英特尔来说，却在有意回避些什么。

　　最近，AMD产品战略及OEM事业中国区总经理潘晓明，在很多场合都会积极向政府官员讲述AMD产品技术优势及AMD参与政府采购后，政府的采购成本将会大大降低等话题。

　　尽管如此，有数据表明，今年AMD产品被写入政府采购招标文件中的比例还处于可怜的“个位数”状态。对此，潘晓明表示，“2006年，我们争取让这个数字达到80％。”如此决心，注定英特尔与AMD明年将大战政府采购市场。

　　战火起于“双核”

　　目前，在政府采购市场中还有很大一部分人对AMD的认知度较低。而AMD却为何对政府市场如此信心百倍？深究其因，是AMD在“双核之争”、“64位计算技术”上的胜出使然。

　　“我曾任职于某全球品牌手机厂商，见证了手机市场从‘一家独大’到‘多家混战’的格局转变。手机市场之所以能有这样的变化，很大因素是取决于技术的力量。”潘晓明说

　　在他看来，AMD芯片技术有三大特点：低功耗技术、从32位到64位的平滑过渡、能给高负荷数据量计算提供保障。他还强调，如果使用AMD芯片，100万台电脑就可每年节电上亿度。这还不包括由于采用AMD设备而带来的其他方面采购成本的降低。

　　政府采购特别看中产品的安全性和稳定性。对此，潘晓明表示：“从安全性来讲，AMD的64位处理器采用了防病毒技术，跟Windows SP2配合，能够从硬件领域隔绝50％左右的蠕虫病毒。‘福布斯全球企业2000强’前100位的公司或其所属企业中，超过85家公司采用了AMD64位技术。中国自行制造的最快超级计算机——曙光4000A中使用的就是AMD皓龙芯片。该超级计算机早已落户上海超算中心。”

　　值得关注的是，目前英特尔双核处理器采取了不同于以往的低价策略，其产品首次低于AMD。针对英特尔的低价策略，近期，AMD又喊出了“真双核”口号，称其双核产品在架构与性能上优势明显。两大芯片巨头展开了激烈的竞争。

　　麦肯锡一位资深分析师表示，搅局性创新的可怕之处在于，其搅局的力度是呈指数增长的——在最初很长一段时间微不足道。当行业巨头对市场格局变化略有所感，不再认为采用这种创新“没这个必要”时，市场格局的变化已经势不能挡。巨头不是已经没有机会，就是让后期的竞争者抢走一部分机会或者市场份额。

　　弯道能否抢跑

　　此前，业内人士一直用“卧薪尝胆”来形容AMD的市场处境。在这轮技术竞争胜出后，很多人又将AMD置于“弯道抢跑者”的位置。

　　虽然，“双核之争”在市场上被炒得十分热闹，但AMD的处境并非众人想象得那般乐观。其之所以能吸引诸多眼球，实属此前“英特尔”在这块儿领地缺少游戏伙伴而致。如何说“双核之争”、“64位计算技术之争”，是AMD迎来了第一个“机会窗口”，那么这个窗口的大小还有待进一步证实。

　　业内人士分析，在此轮竞争中，英特尔最多给AMD留出二三年时间。如果AMD不能利用这个千载难逢的机遇，那么英特尔就可以凭借自己强大的资金实力、业界影响力和卓越的市场营销能力，逐步弥补在这轮竞争中的缺憾，并建立起一定的市场基础。如果这个阶段AMD难以建立一定的优势，那么英特尔排山倒海式的市场优势就会继续将AMD淹没。

　　但是，在这两年之中，AMD如果能够利用基于建立先期市场地位的机会，就能从此彻底打破英特尔的寡头垄断地位，获得势均力敌的竞争格局。

　　这种情况下，双方的态度和策略十分明显：英特尔在自己的战略性失误面前，期望一再延缓和阻止64位CPU在台式机市场的发展速度，努力堵截AMD短暂的机会窗口；AMD需要奋起直追，在英特尔势力确立之前，加速64位CPU的采用和普及，获得自己确保未来地位的一个新天空。

　　专家分析，如果AMD获得初步胜利成为事实，不但是AMD的大幸，也是整个计算机产业和所有消费者的大幸。因为，CPU市场从此将正式从垄断走向竞争。

　　有了充分的竞争，电脑产业链的所有成员都是胜利者与受益者，政府用户也将有了更充分的选择自由和讨价还价能力。

记者手记

　　　　　　　　　　　　　呼唤缺失的行业标准

　　之前，在与众多政府采购官员聊天时，证实了一个令人难以置信的事实：目前在政府采购中，很多人在提出采购需求或撰写招标文件时，将CPU的需求描述为“主频标准”而并非是“性能标准”；不占少数的人，以为该种说法是一种技术名称而并非是指定品牌的间接写照。

　　当前PC、笔记本、服务器等厂商均表示，在参与政府采购时价格竞争过于惨烈；不是为了维持、增加更多的市场份额，有些项目很想“弃之而去”。在卖一台PC赚100元的年代，大家是否需要把思考问题的路径延伸到产业的更深处？

　　游戏需要规则，任何产业都需要给公众一个相应的标准。如此，才能给市场一个公平、开放的环境。