在如今这个提倡诚信的社会里，公平交易是反映厂商对待消费者的态度是否诚信的一面镜子。但笔记本电脑厂商所采取的一些价格策略，却对消费者造成了不公平。

　　从代理模式上来看，采取总代理体系和区域总代理体系会造成不公。在设有总代理或者区域总代理的城市，笔记本电脑的价格总能比其他地方低。而产品流通环节一多，在不同地区其内耗不同，造成了一些地方价格比较便宜，但在另一些地方这样的价格根本不可能做到。对于这些地方的消费者来说，就需要花出更多的钱来购买相同的产品。此外，一些懂行情、了解笔记本电脑的消费者，知道能在代理商那里获得更低的价格，但对于那些不懂这些东西的消费者来说，这其实也是一种不公平。对于采用这样代理模式的品牌，消费者最好找到代理商，能获得更大的还价余地。

　　看厂商的降价策略。如果直接降低价格，肯定对那些先购买该本本的消费者不公。虽然早买早享受，但想想要是几个月就跳水几千块，而这笔钱对于普通消费者来说不算小数目，那么这些先买的消费者不是太不公平吗？想要避免这些损失，消费者对于那些经常跳水或者跳水严重的品牌，不要急于购买，而要等待价格稳定之后再选购。如果你是一个急性子，那么就选择那些很少降价的品牌，这样才能维护自己的利益。

　　最后来看价格战，在这个环节上主要是厂商在产品上的偷工减料和配置缩水造成对消费者的不公。消费者花了钱，但却不能与厂商之间进行公平交易，那么，这样的价格战对消费者来说又有什么意义？盲目的追求低价并不是一种成熟的消费心理，消费者应该根据自己的需求来选择适合自己的笔记本。

　　总之，厂商的价格策略为消费者带来了很多烦恼。因此消费者需要仔细分析厂商的这些价格策略，才能在与厂商和经销商的博弈中取得更有利的位置，使自己处于一个比较公平的交易环境中。