“安全产品用得越多，未必就越安全。”国家某部委信息中心的一位系统管理员说，几年下来，他们上的安全产品有十几类，涵盖了国内20多个品牌，但出现故障的概率似乎比以前还多了。

　　在他看来，一是安全产品总是跟不上安全问题，产品的种类虽然多，但都不能真正满足需求；二是每一个安全产品都需要配置，配置不好，要么安全功能下降，要么造成网络不通。对大多数由系统管理员兼任的安全人员来说，要了解每一个安全产品的性能和功能是一件相当令人头疼的事情。 

　　“更何况各品牌产品标准不统一、接口不一样。”他说，“通常的做法是谁的产品出问题了，就找谁来修理或配置，但判断哪款产品出了问题也很麻烦，而把相关厂商凑齐至少得花上两三天的时间。”

　　如这位系统管理员一样闹心的人，在国内并不少见。在电子政务的采购和实施过程中，几乎没有哪家品牌厂商能够提供满足多种安全需求的综合安全解决方案，用户只能是“这家买一点，那家买一些”。而为了管理这些品种繁多的安全产品，国家工商总局、国土资源部甚至需要再掏一笔钱去购置某厂商提供的专业信息安全管理平台，用以提高安全的整体性能，帮助那些处在忙乱之中的系统管理员。

　　东软集团网络安全事业部总经理曹斌认为发生这种情况主要原因是没钱，网络安全方面病毒和木马是层出不穷的，为了应对不断发生的威胁企业只有不停的投资，尽管国内厂商在电子政务领域的角逐当中，的确成就了一批企业，但这批企业并非大家所想的“腰包鼓鼓”。“技术研发需要钱，品牌宣传需要钱、教育用户也需要钱。”曹斌说，在政府行业打单的过程中，很多企业出现“自杀性”竞争行为。据悉，与３年前比，防火墙的价格下降了一半多，IDS下降得更厉害，有的甚至不到原先的20％；而在某次某地的政府采购过程中，杀毒软件的价格居然只有5元，比盗版还低。

　　这样以来企业无法研究出对付一切问题的安全系统用户只好买多种不同类型的产品，希望它们形成合力，于是就出现了本文开头的尴尬局面。