今年4月，中国无线局域网国家标准WAPI，在美国政府和部分跨国巨头的游说下被迫无限延期。10月初，中国向国际化标准组织提交的WAPI提案亦遭到了英国方面的明确反对，后者建议中国将此提案提交至美国标准化组织——美国电气及电子工程师学会。

    国内企业和政府或许已经感受到，在经济全球化的趋势下，标准时代正悄然来临，标准已经成为企业和国家核心竞争力的来源之一。在继TD-CDMA成为中国标准之后，包括Linux、数码相机、闪联、AVS、RFID、碟机等行业都先后由信息产业部或相关机构牵头制定了中国标准。

    但是，中国标准的迅速崛起，引起了拥有“成熟标准”的跨国公司和发达国家的警觉，冲突和对抗不可避免地提前到来。可以毫不夸张地说，当前中国企业和政府在意欲制定国家标准的过程中遭遇到了重重障碍。跨国企业们利用地方政府的竞争、制度的空当、标准和知识产权的优势，频频在中国市场掀起“公关风暴”，部分中国标准尚未出世便遭逢挫折。与此同时，国外针对“中国制造”进行的“反倾销”、“专利税”和商业制裁却屡见不鲜。

    专家们坦言，目前中国的企业和产业还处于发展的中间地带。特别是中国的高科技产业，它们要么形成自己的产业核心链条，要么沦为产品和要素市场，要么建立自己的产业地位，否则只能重新沦为加工车间。

    “采用谁的标准作为国际标准，对各国产业的国际竞争力影响重大。在高技术领域谁的技术标准领先，谁就控制了未来市场。主要发达国家在10年前就高度重视科技政策中标准化的作用，把技术标准作为战略性竞争手段。”科技部部长徐冠华在谈到技术标准的重要作用时一语中的。

    实际上，一项成功的技术标准必须体现技术的发展现状和未来的发展趋势，往往会集合成数百个核心专利技术。技术标准没有独占权利，但是技术标准的核心专利技术却有独占权利，技术标准的市场竞争功能是通过知识产权体现的。特别是在某一领域，或许我们根本没有具有竞争力的技术，又如何去制定标准？勉强制定的标准，要么是落伍的标准，要么核心的知识产权还在别人手中，这样的标准我们仍然没有话语权。其实，不管如何，市场、技术与知识产权应当是关于中国标准故事的主角。