日前，由工信部软件与集成电路促进中心、国防科技大学联手Canonical共同研发的国产操作系统优麒麟Ubuntu Kylin15.04版的发布遭到了媒体的吐槽，这对于目前我们正在大力推进和发展的国产操作系统，无疑又是一个不利的消息。那么，为何国产操作系统享有国家资金的扶持、企业的积极参与，却依旧收获不佳？

　　不妨就从近日遭到吐槽的优麒麟Ubuntu Kylin15.04版国产操作系统谈起。由于媒体已对这款系统做了详细的评测，所以其功能的乏善可陈我们就不再赘述，只谈谈它与之前的国产操作系统存在的共性问题。

　　首先，优麒麟Ubuntu Kylin15.04版操作系统，是一款面向桌面的操作系统。提及桌面操作系统，人们马上就会想到微软的Windows。其在桌面操作系统市场耕耘了近30年，其间也遭受过挫折，例如Vista系统臃肿及兼容性差等导致的市场表现不佳、Windows8违背传统PC用户使用习惯的融合等。每当微软Windows系统出现所谓市场表现不佳时，总有对手试图借机在桌面操作系统上位，但最终还是雷声大雨点小。直至今日，微软在桌面操作系统的绝对优势仍无人撼动。那么，问题来了，我们是否非要坚持往桌面操作系统这个方向去投入和努力？

　　另外，从媒体评测来看，这个中文名为优麒麟的操作系统其实就是一个经过汉化，增加了几款第三方中文应用软件的Ubuntu操作系统（一款开源操作系统，全球用户规模超过2000万），与Windows非常接近。很显然，在桌面操作系统的开发上，很难有厂商不受Windows的禁锢和影响，难有突破性的思维和方法。值得一提的是，随着明年Windows10的发布，微软可能会采取更为激进的商业模式—大幅降低Windows的授权费，甚至不排除免费的可能。届时，我们在桌面操作系统上会遭遇更大的冲击。

　　提及努力的方向，之前倪光南院士曾提出从移动操作系统入手来发展国产操作系统。然而，在移动操作系统市场，微软的Windows被谷歌的Android所替代。其间三星的Bada、英特尔与三星合作开发的MeeGo、Palm的Web OS、Sailfish OS（旗鱼操作系统）等移动操作系统试图挑战Android的地位，但除了关停或变种之外，对于整个移动操作系统的格局并未造成实质影响。需要说明的是，三星当时开发Bada之时，其在Android市场的表现如日中天，本以为可以借助自己本身硬件平台的影响力和出货量最次也能占个位置，但最终仍是无可奈何花落去。

　　此外，作为桌面操作系统的老大，微软尽管投入巨大，巨资并购诺基亚，甚至在今年采取了移动操作系统免费的策略，但也未能有实质性突破。由此可见，移动操作系统市场的水比桌面操作系统更深。这不得不让我们再次审视我们国产操作系统努力的方向性问题。

　　最后，我在“优麒麟”中发现的问题是，开发方为工信部软件与集成电路促进中心、国防科技大学与Canonical三方。其实何止是这款操作系统，之前我们开发的所谓国产操作系统，多数情况下的参与方是科研机构，而借鉴和合作的对象也大多是在此领域的失意者，例如挑战微软Windows的Canonical公司开发的Ubuntu。在我看来，首先，与曾经被市场证明失败、至少是不利的厂商合作，就有可能为日后的失败埋下了伏笔。其次，就是我们的科研院所及机构，它们往往与市场的需求严重脱节，更倾向于闭门造车，其研发出来的操作系统不能满足市场和用户的需求，也自在情理之中。